Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5324/2015 ~ М-3306/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-5324/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пенкиной Е.А. к ЗАО Группа «ответчик» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Пенкиной Е.А. и ЗАО Группа «ответчик» был заключен договор займа №, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 680000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком было подписано Дополнительное соглашение № к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым сумма займа увеличилась на 1156 00,00 руб.

В соответствии с п.1.2. договора займа-3, на сумму займа начислялись проценты в размере 10% годовых, подлежащие выплате в дату возврата суммы долга.

В положенный срок сумма займа и проценты за пользование займом не были возвращены.

В соответствии с п.3.2. договора займа, в случае нарушения ответчиком сроков возврата суммы займа и процентов, он выплачивает истцу пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы, на не более 30% от суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1836 000,00 руб.; в счет компенсации за пользование чужими денежными средствами в размере 237 422,47 руб.; пени, начисленные за нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа в размере 512135,35 руб.

Всего сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2585557,81 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Пенкиной Е.А. и ЗАО Группа «ответчик» был заключен договор займа №, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 680000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком было подписано Дополнительное соглашение № к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым сумма займа увеличилась на 1156 00,00 руб.(л.д.9).

В соответствии с п.1.2. договора займа-3, на сумму займа начислялись проценты в размере 10% годовых, подлежащие выплате в дату возврата суммы долга.

В положенный срок сумма займа и проценты за пользование займом не были возвращены.

В соответствии с п.3.2. договора займа, в случае нарушения ответчиком сроков возврата суммы займа и процентов, он выплачивает истцу пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы, на не более 30% от суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

По общему правилу (статья 432 ГК РФ), договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключён в письменной форме.

Как установлено пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

При этом, договор займа считается заключённым с момента передачи денег (абзац 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ).

Ответчик получил денежные средства, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 10-11).

С расчетами, предоставленными стороной истца (л.д.12), и не оспоренными стороной ответчика, суд соглашается.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Пенкиной Е.А.. в части взыскания суммы долга и процентов за пользование денежными средствами основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 21 128,00 руб., суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пенкиной Е.А. к ЗАО Группа «ответчик» о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ЗАО Группа «ответчик» сумму долга в размере 1836 000,00 руб.; в счет компенсации за пользование чужими денежными средствами в размере 237 422,47 руб.; пени, начисленные за нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа в размере 512135,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 128,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Л.Н. Захарова