Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-53/2019 от 15.02.2019

Дело № 12-53/2019

РЕШЕНИЕ

24 апреля 2019 г.	г.Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Н.В.Панасенко, рассмотрев жалобу Воронцова С.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Прионежскому району от хх.хх.хх г. Воронцов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

С постановлением не согласен Воронцов С.В., просит его отменить, производство по делу прекратить, в обоснование жалобы указывает на его необоснованность, отсутствие состава административного правонарушения.

В судебном заседании Воронцов С.В. жалобу поддержал, указав на наличие неустранимых сомнений в его виновности, заявил ходатайство об исключении из доказательств протокола об административном правонарушении, прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В силу ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

В приложении № 1 к Правилам дорожного движения указано, что зона действия данного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. в 13 часов 05 минут Воронцов С.В., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, в д.... Республики Карелия, в районе дома     № по ул.Центральная допустил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 Правил дорожного движения «остановка запрещена», остановка не является вынужденной.

На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, ведомостью дорожных знаков, схемой горизонтальной разметки.

Довод жалобы на наличие неустранимых сомнений опровергается материалами дела, из которых усматривается факт совершения Воронцовым С.В. административного правонарушения, каких-либо доказательств позволяющих усомниться в этом, материалы дела не содержат.

Указание заявителя на исключение из числа доказательств протокола об административном правонарушении как не соответствующего форме протокола, являющейся приложением к административному регламенту исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 г. № 664, отклоняется, поскольку в приложении № 4 к указанному акту приведена рекомендуемая форма протокола об административном правонарушении. Оспариваемый протокол содержит все необходимые данные, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ.

Довод об истечении срока давности привлечения к административной ответственности является необоснованным, учитывая, что по смыслу ч. 1 ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания. Иных оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Оценивая обстоятельства дела, представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что при производстве по делу об административном правонарушении нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не допущено.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Таким образом, постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронцова С.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии решения в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                     Н.В.Панасенко