Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-120/2012 ~ М-76/2012 от 14.02.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28.03. 2012г. г. Отрадный

Отрадненский городской суд в составе председательствующего Петрова В.А.

при секретаре Симдяновой Т.В.

с участием представителя истца по доверенности – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-120-2012 по иску Шабровой <данные изъяты> к Гуляевой <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры

У С Т А Н О В И Л:

Шаброва С.Н. обратились с иском к Гуляевой Ю.В. о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры.

В судебном заседании от ответчика Гуляевой Ю.В. поступила информация о том, что в их квартире произошла поломка отопительной системы, связанная с нарушением порядка опрессовки системы отопления, проводимой управляющей компанией и была утечка воды в квартире из батареи отопления, в результате чего был залив ее квартиры и квартир, расположенных под ее квартирой. Она обратилась в управляющую компанию - ООО "КСК г. Отрадного", которая признав свою вину по факту залития квартиры Гуляевой Ю.В. выплатила ей денежную компенсацию путем взаимозачета сумм в счет оплаты квартплаты.

Но документов, подтверждающих заявленное Гуляевой Ю.В. не представила.

В связи с изложенным вопрос об установлении надлежащего ответчика не разрешен, не установлен в досудебном порядке ответчик. Представителем истца каких-либо пояснений не представлено.

Исковое производство предполагает построения исковых требований, истцом должны таким образом, чтобы они были четко обозначены, точно указан ответчик, исключая разночтения. ( предмет спора должен быть обозначен четко, а также четко должны быть обозначены и требования истца ). Для чего в досудебном порядке истцу было установить надлежащим образом ответчика, предъявить указанные требования к надлежащему ответчику, уполномоченному нести ответственность и отвечать по указанным исковым требованиям. Истцом не соблюден в данной части досудебный порядок, не определен, ответчик с подтверждением этого обстоятельства.

Но на момент рассмотрения дела нет оснований изменить сторону ответчика, в связи с непредставлением надлежащих документов, и принять решение по имеющимся в деле материалам невозможно.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Шабровой <данные изъяты> к Гуляевой <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через мирового судью.

Судья В.А. Петров