Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4070/2016 ~ М-2797/2016 от 13.05.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Лисине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСервис» к Мирошниченко Л. И., Мирошниченко М. В., Мирошниченко К. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец ООО «ТеплоВодоСервис» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и Управляющей компанией ООО «Прогресс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №—Ц/2015 уступки права требования. Согласно п. 1.1 указанного Договора к истцу в полном объеме перешли все права требования задолженности за услуги по ремонту и содержанию жилья, отоплению, горячему и холодному водоснабжению, оказанные в многоквартирных домах, с собственников и нанимателей жилых помещений, находившихся в управлении Управляющей компании ООО " Прогресс" до ДД.ММ.ГГГГ и указанных в Приложении N 1 к Договору. Право требования с ответчиков уплаты процентов в связи с неисполнением илиненадлежащим исполнением последними своих денежных обязательств по оплате вышеуказанных услуг предусмотрено п. 1.3 Договора. Ответчики: наниматель жилого помещения Мирошниченко Л.И.,зарегистрирована в жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ., и члены её семьи: Мирошниченко М.В., дочь, зарегистрирована в жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, Мирошниченко К.В., внучка- зарегистрирована в жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>-А, <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги, выданной ООО «МосОблЕИРЦ» Управлением Ногинск. Ответчики, пользуясь жилищно-коммунальными услугами, нерегулярно и не в полной мере оплачивали предоставленные услуги: ремонт и содержание жилья, отопление, горячее и холодное водоснабжение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет <данные изъяты> коп. Наличие задолженности ответчиков подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ., выданной ООО «МосОблЕИРЦ» Управление Ногинск, а также, предоставленными ООО «МосОблЕИРЦ» Управление Ногинск сведениями об оплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчикам, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. начислены проценты за пользование чужими средствами в сумме <данные изъяты> коп. Общая сумма долга по коммунальным платежам и процентам составляет<данные изъяты> коп. На основании заключенного с МУП «НРЦ» Договора поручения №/д от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «ТВС» поручает, а МУП «НРЦ» в порядке и на условиях, определенных договором, принимает на себя обязательства совершать от имени ООО «ТВС» юридические действия по пересчету, сбору и перечислению денежных средств Потребителей (собственников, нанимателей), поступающих в оплату задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оказанные потребителям, проживающим в многоквартирных домах, указанных в приложении № к договору уступки прав требования №-Ц/2015 от ДД.ММ.ГГГГ. (С ДД.ММ.ГГГГг. обязанности МУП «НРЦ» по договору выполняет ООО «МосОблЕИРЦ» Управление Ногинск, согласно заключенному 3-х стороннему соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. между МУП «НРЦ», ООО «ТВС» и ООО «МосОблЕИРЦ»). Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ указанного договора поручения МУП «НРЦ» (ООО «МосОблЕИРЦ» Управление Ногинск) за плату, в соответствии с п.2.2 Договора (<данные изъяты> коп.), предоставляет ООО «ТВС» документы, необходимые для взыскания задолженности за коммунальные услуги с каждого должника: справку - расчет, с указанием суммы задолженности Потребителя; выписку из финансового лицевого счета; выписку из домовой книги. Эти расходы Истцом оплачены на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в адрес ответчиков было направлено уведомление (претензия) о переходе права требования к истцу, с требованием оплатить задолженность перед Управляющей компанией ООО «Прогресс» в 10-дневный срок путём внесения денежных средств в кассу истца либо в кассу МУП «НРЦ». Кроме этого, ответчикам предлагалось воспользоваться рассрочкой в погашении задолженности. Стоимость почтовых расходов составляет <данные изъяты> коп. (копия уведомления исх. N 1824 от ДД.ММ.ГГГГ, опись вложения в ценное письмо и квитанция об отправке прилагаются). Ответчики до настоящего времени требование добровольно не удовлетворили.

Истец ООО «ТеплоВодоСервис» просит суд взыскать с ответчиков: Мирошниченко Л.И., Мирошниченко М.В., Мирошниченко К.В., солидарно в пользу ООО «ТеплоВодоСервис»:

- задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ перед УК ООО «Прогресс» в сумме <данные изъяты> коп.; проценты за пользование чужими средствами за период с 11ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп., а всего взыскать сумму задолженности и процентов - 73 <данные изъяты> коп.; зыскать с Мирошниченко Л.И., Мирошниченко М.В., Мирошниченко К.В. в пользу ООО «ТеплоВодоСервис: расходы по истребованию документов, доказывающих наличие задолженности ответчика в сумме <данные изъяты> коп.; почтовые расходы за уведомление в сумме <данные изъяты> коп.; взыскать с Мирошниченко Л.И., Мирошниченко М.В., Мирошниченко К.В. в пользу ООО «ТеплоВодоСервис» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «ТеплоВодоСервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Мирошниченко М.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила суд уменьшить размер пеней, поскольку находится в тяжелом материальном положении и применить ст. 333 ГПК РФ.

Ответчик Мирошниченко Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Мирошниченко К.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца и не явившихся ответчиков.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Из копии лицевого счета нанимателя (л.д. <данные изъяты> выписки из домовой книги (л.д. 15) усматривается, что ответчики Мирошниченко Л.И., Мирошниченко М.В., Мирошниченко К.В. являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>-А, <адрес>.

Судом также установлено, что ответчики Мирошниченко Л.И., Мирошниченко М.В., Мирошниченко К.В. систематически без уважительных причин уклоняются от оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, а также оплаты коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>-А, <адрес>, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 60 899 руб. 74 коп., что подтверждается лицевым счетом (л.д. <данные изъяты>).

Доказательств оплаты указанной суммы ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 68, 69 и 155 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Истец просит суд взыскать с ответчиков Мирошниченко Л.И., Мирошниченко М.В., Мирошниченко К.В. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, согласно которой ответчики несут ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Суд принимает решение по заявленным требованиям.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами не имеется, поскольку штрафные санкции за несвоевременную плату за жилое помещение подлежат взысканию на основании ст. 155 п.14 ЖК РФ. Требования о взыскании пени за нарушение исполнения обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, истец к ответчикам не предъявлял.

Поскольку от добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются, доказательства уплаты задолженности суду не представили, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «ТеплоВодоСервис» к Мирошниченко Л.И., Мирошниченко М.В., Мирошниченко К.В. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., в равных долях по <данные изъяты> коп. с каждого (л.д. <данные изъяты>

В удовлетворении требований о взыскании понесенных истцом расходов, связанных с истребованием документов, доказывающих задолженность ответчиков, в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, и почтовых расходов в сумме <данные изъяты> копейки, надлежит отказать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Заявляя требования о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> копейки, истцом представлены копии документов, оригиналы платежных документов представлены не были.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСервис» к Мирошниченко Л. И., Мирошниченко М. В., Мирошниченко К. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мирошниченко Л. И., Мирошниченко М. В., Мирошниченко К. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСервис» задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Мирошниченко Л. И., Мирошниченко М. В., Мирошниченко К. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в равных долях по <данные изъяты> коп. с каждого.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСервис» к Мирошниченко Л. И., Мирошниченко М. В., Мирошниченко К. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в большем размере, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: