Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9982/2020 от 20.03.2020

Судья: Красильников Т.С.     Дело <данные изъяты> (М-4432/2019)

50RS0<данные изъяты>-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Медзелец Д.В., рассмотрев частную жалобу Звонарева А. Н. на определение судьи Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении искового заявления Звонарева А. Н. к Саломову А. А., Сунатову Р. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Звонарев А.Н. обратился в Истринский городской суд <данные изъяты> с иском к Саломову А.А., Сунатову Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением судьи Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление возвращено его подателю.

В частной жалобе Звонарев А.Н. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отмене обжалуемого определения, по следующим основаниям.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья, ссылаясь на ст.ст. 28, 135 ГПК РФ, исходил из того, что дело неподсудно данному суду, так как ответчики не находятся на территории юрисдикции Истринского городского суда <данные изъяты>. Ответчик Сунатов Р.А. является гражданином Республики Узбекистан, на территории <данные изъяты> не зарегистрирован и не проживает. Место совершения дорожно-транспортного происшествия от <данные изъяты>, согласно данных о дорожно-транспортном происшествии, является <данные изъяты>.

С таким выводом судьи нельзя согласиться, ввиду следующих обстоятельств.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел с участием иностранных лиц в Российской Федерации определяется по общим правилам главы 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, с применением специальных норм, содержащихся в главе 44 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 20 Гражданского кодекса РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии частями 1, 2 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.

Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что суды Российской Федерации вправе принимать к своему производству иски к иностранным гражданам, если последние имеют на территории Российской Федерации место жительства.

В силу пунктов 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона РФ от <данные изъяты> N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", под местом жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации понимается жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства, имеющие разрешение на временное проживание или вид на жительство, зарегистрированы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; под местом пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации - жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин или лицо без гражданства находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Поэтому при решении судом вопроса о подсудности дел с участием иностранных граждан следует определять, имеет ли ответчик на территории Российской Федерации местожительство применительно к положениям статьи 2 Федерального закона РФ от <данные изъяты> N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", чего судьей выполнено не было.

Согласно части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В представленных материалах имеется копия постановления по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> (л.д. 16), из которой следует, что гражданин Республики Узбекистана Сунатов Р.А. зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, г.о. Красногорск, р.<данные изъяты>, ответчик Саломов А.А. зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, г.о. Истра, <данные изъяты>А <данные изъяты> (л.д. 17), этот же адрес указан в исковом заявлении Звонарева А.Н.

Кроме того, пунктом 5 части 3 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса РФ, определено, что суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации.

Таким образом, спор о возмещении материального ущерба, причиненного на территории <данные изъяты> иностранным гражданином, должен быть рассмотрен судьей, на территории которого указанный иностранный гражданин имеет место жительства применительно к положениям статьи 2 Федерального закона РФ от <данные изъяты> N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

Следует отметить также, что сведений о том, что ответчик Саломов А.А. не является гражданином Российской Федерации, представленные материалы не содержат.

При таких обстоятельствах определение судьи первой инстанции подлежит отмене, с направлением материала в Истринский городской суд <данные изъяты> для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - отменить.

Материал возвратить в Истринский городской суд <данные изъяты> со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья Медзелец Д.В.