Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2018 от 21.02.2018

Дело №11-7/2018 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна 15 марта 2018 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

при секретаре Лодыревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Давыдкина С.М. на определение мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 12 января 2018 года,

установил:

определением мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 12 января 2018 года апелляционная жалоба Давыдкина С.М. на решение мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 07 декабря 2017 года оставлена без движения по основаниям, предусмотренным ст.323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Одновременно ответчику предоставлен срок для устранения указанных в определении судьи недостатков.

Не соглашаясь с указанным определением, ответчиком Давыдкиным С.М. подана частная жалоба, в которой последний ссылается на отсутствие у него денежных средств для оплаты государственной пошлины. При этом, указывает, что положениями налогового законодательства предусмотрено освобождение его от уплаты государственной пошлины либо ее отсрочка. В связи с чем, просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района республики Мордовия от 12 января 2018 года.

Частная жалоба может быть рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку в соответствии с положениями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 07 декабря 2017 года удовлетворены исковые требования Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия к Давыдкину С.М. о взыскании материального ущерба.

12 января 2018 года ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 12 января 2018 года поименованная жалоба оставлена без движения по основаниям, предусмотренным статьей 323 ГПК РФ, поскольку не оплачена государственной пошлиной. Ответчику предоставлен срок для устранения указанных в определении мирового судьи недостатков в срок не позднее 05 февраля 2018 года.

07 февраля 2018 года ответчиком Давыдкиным С.М. подана частная жалоба на указанное определение.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

При вынесении определения мировой судья пришел к правильному выводу об оставлении апелляционной жалобы ответчика без движения, поскольку государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче апелляционной жалобы, ответчиком не оплачена.    

Доводы ответчика, изложенные в частной жалобе со ссылкой на нормы налогового законодательства, позволяющие суду освободить лицо от уплаты государственной пошлины, основаны на неверном толковании норм материального права.

Согласно ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

Между тем, ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, ответчиком не заявлено, каких-либо доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение последним не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения его от уплаты государственной пошлины, суд соглашается с выводом мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Само по себе отсутствие денежных средств на лицевом счете осужденного не отражает действительного финансового положения и не свидетельствует о невозможности оплаты госпошлины в указанном выше размере.

С учетом изложенного, определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░