Постановление по делу № 4/8-1/2018 (4/8-50/2017;) от 19.12.2017

№ 4/8-1/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тамбов                 6.02.2018 года

Судья Советского районного суда г.Тамбова Чечина Т.С.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Тамбова Борщевой О.А.,

представителя Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Дегтярева П.В.

защитника адвоката Латышева А.Л., представившего удостоверение №702 и ордер №172,

при секретаре Гришиной М.В.,

рассмотрев представление ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Камнев В.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Камнев В.Н. постановлен вышеуказанный приговор.

11.04.2017 года в Советский районный суд г.Тамбова поступило представление ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова в отношении Камнев В.Н., т.к. он неоднократно не исполнял обязанность находиться по месту жительства после 23:00 часов, возложенную на него судом; в нарушение обязанности сменил место жительства без уведомления УИИ и продолжительный период времени проживал в ; кроме того, неоднократно не являлся на регистрацию без уважительных причин.

Осужденный Камнев В.Н. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, предпринятыми судом мерами обеспечить его явку в судебное заседание не представилось возможным, постановление о приводе не исполнено в связи с тем, что согласно рапорта судебных приставов Камнев В.Н. по месту жительства по адресу: не проживает более 10 дней и его местонахождение неизвестно.

Представитель УИИ в судебном заседании Дегтярев П.В. поддержал внесенное представление по указанным в нем основаниям, заявив, что УИИ не имеет возможности обеспечить явку Камнев В.Н. в судебное заседание.

Помощник прокурора Советского района г.Тамбова Борщева О.А., а также адвокат Латышев А.Л. в связи с необеспечением явки Камнев В.Н. считали необходимым отказать в удовлетворении представления.

Изучив материалы, выслушав участвующих лиц, суд считает, что в настоящий момент оснований для его удовлетворения не имеется, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.2 ст.10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством РФ. Применительно к реализации осужденными права на судебную защиту действующее уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство не содержат каких-либо изъятий или ограничений и не допускают понижение уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора.

По смыслу норм ст.ст. 397-399, п.20 ст.47 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, решаются с участием осужденного.

В силу разъяснений, содержащихся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011г. № 21 « О практике применения судами законодательства при исполнении приговора» с учетом положений ст. 18.1 УИК РФ объявление розыска условно осужденного, скрывшегося от контроля не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.

На основании ст.18.1 УИК РФ объявление розыска условно осужденных, скрывшихся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, осуществляется оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы во взаимодействии с оперативными подразделениями иных государственных органов.

Суд в порядке исполнения приговора в соответствии с п.7 ст.397 УПК РФ рассматривает вопрос об отмене условного осуждения в соответствии со ст.74 УК РФ.

Принимая во внимание, что по смыслу закона поставленный в представлении инспекции вопрос должен разрешаться только в присутствии условно осужденного лица,суд полагает, что после установления местонахождения Камнев В.Н. и обеспечения его явки в судебное заседание уголовно-исполнительная инспекция вправе направить в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судом установлено, что осужденный Камнев В.Н. неоднократно не являлся в предыдущие судебные заседания, предпринятыми судом мерами обеспечить его явку в судебные заседания не представилось возможным. ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области также не обеспечило явку осужденного в судебные заседания. Поэтому в удовлетворении представления УИИ постановлением Советского райсуда г.Тамбова от 31.10.2017г. было отказано. В настоящее время не изменились основания, по которым судом было отказано в удовлетворении представления инспекции.

Указанные выше обстоятельства исключают возможность выполнения судом требований ст.ст.397-399 УПК РФ и принятия мер к обеспечению непосредственного участия осужденного в судебном заседании, а следовательно и допустимость судебного рассмотрения представления, в связи с чем в настоящий момент оснований для удовлетворения не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.73, ст.74 УК РФ, ст.397, ст.399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области в отношении Камнев В.Н. отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда.

Судья: Чечина Т.С.