Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2830/2016 ~ М-2713/2016 от 05.12.2016

Дело № 2-2830/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2016 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Еропкиной Н.Н.,

с участием представителя истца Пугачева В.В. по доверенности Степанченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пугачева В.В. к Паничеву А.Н., Паничевой В.В., Якуниной И.А., Евстигнееву А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пугачев В.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Паничевым А.Н. заключен договор купли-продажи спорного жилого помещения, согласно условиям которого ответчики обязались до 31.12.2014 года сняться с регистрационного учета. До настоящего времени Паничев А.Н., Паничева В.В., Якунина И.А., Евстигнеев А.С. с регистрационного учета не снялись. С момента приобретения истцом жилого помещения, ответчики расходов по уплате коммунальных услуг и квартплаты не несут, личных вещей в квартире не имеют, каких-либо договорных обязательств между сторонами нет. Просит признать Паничева А.Н., Паничеву В.В., Якунину И.А., Евстигнеева А.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать ОУФМС России по Вологодской области снять ответчиков с регистрационного учета.

Истец Пугачев В.В. в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Степанченко В.Н. требования о признании Якуниной И.А., Евстигнеева А.С. утратившими право пользования жилым домом поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что ответчики по адресу: <адрес>, не проживают, вещей их в спорном жилом помещении нет, расходов по оплате коммунальных услуг они не несут.

Ответчики Паничев А.Н., Паничева В.В., Якунина И.А., Евстигнеев А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, отзывов не представили.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Сокольский», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания не просил.

В соответствии со статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил слушать дело в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковое требование подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации для приобретения права пользования жилым помещением необходимо вселение в жилое помещение и фактическое проживание в нем на правах члена семьи собственника. Регистрация в жилом помещении не является достаточным основанием для возникновения права пользования им без фактического вселения и проживания.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Пугачев В.В. приобрел у Паничева А.Н. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В силу пункта 5 договора на момент его подписания в квартире были зарегистрированы Паничев А.Н., Паничева В.В., Якунина И.А., Евстигнеев А.С., ФИО1, ФИО2, которые обязались сняться с регистрационного учета в срок до 31.12.2014 года. Лица, сохраняющие право пользования жилым помещением, отсутствуют.

В настоящее время указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности Пугачеву В.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.12.2016 года, копией договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

В жилом помещении – <адрес> на дату подачи искового заявления были зарегистрированы ответчики Якунина И.А., Евстигнеев А.С., что подтверждается справкой ООО «Водоканалжилсервис» от 09.03.2016 года.

Определением Сокольского районного суда от 26.12.2016 года производство по делу в части исковых требований о признании Паничева А.Н., Паничевой В.В., утратившими право пользования жилым помещением, обязании ОУФМС России по Вологодской области снять ответчиков с регистрационного учета, прекращено в связи с отказом истца от иска.

Таким образом, на дату вынесения судебного решения, в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики Якунина И.А. и Евстигнеев А.С., которые проживают по другому адресу, фактически членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики Якунина И.А. и Евстигнеев А.С. в жилом помещении по адресу: <адрес>, не проживают, личных вещей там не имеют, их регистрация по указанному адресу носит формальный характер, Якунина И.А. участия в оплате коммунальных платежей не принимает, суд считает признать Якунину И.А. и Евстигнеева А.С. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия регистрационным органом гражданина с регистрационного учета.

В связи с чем, требование об обязании отдела УФМС России по Вологодской области снять ответчиков с регистрационного учета является заявленным излишне и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Пугачева В.В. удовлетворить частично.

Признать Якунину И.А., Евстигнеева А.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю.

Кротова

Дело № 2-2830/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2016 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Еропкиной Н.Н.,

с участием представителя истца Пугачева В.В. по доверенности Степанченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пугачева В.В. к Паничеву А.Н., Паничевой В.В., Якуниной И.А., Евстигнееву А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пугачев В.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Паничевым А.Н. заключен договор купли-продажи спорного жилого помещения, согласно условиям которого ответчики обязались до 31.12.2014 года сняться с регистрационного учета. До настоящего времени Паничев А.Н., Паничева В.В., Якунина И.А., Евстигнеев А.С. с регистрационного учета не снялись. С момента приобретения истцом жилого помещения, ответчики расходов по уплате коммунальных услуг и квартплаты не несут, личных вещей в квартире не имеют, каких-либо договорных обязательств между сторонами нет. Просит признать Паничева А.Н., Паничеву В.В., Якунину И.А., Евстигнеева А.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать ОУФМС России по Вологодской области снять ответчиков с регистрационного учета.

Истец Пугачев В.В. в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Степанченко В.Н. от исковых требований в части признания Паничева А.Н., Паничевой В.В., утратившими право пользования жилым помещением, обязании ОУФМС России по Вологодской области снять ответчиков с регистрационного учета отказалась, в остальном требования поддержала по изложенным доводам.

Ответчики Паничев А.Н., Паничева В.В., Якунина И.А., Евстигнеев А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, отзыва не представили.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Сокольский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил слушать дело в отсутствие истца, ответчиков, представителя третьего лица.

Согласно требований статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право отказа от заявленных требований.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие данного отказа судом.

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований о признания Паничева А.Н., Паничевой В.В. утратившими право пользования жилым помещением, обязании ОУФМС России по Вологодской области снять ответчиков с регистрационного учета, так как это не противоречит нормам закона и не нарушает права сторон и третьих лиц, и прекратить в этой части производство по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Пугачева В.В. от исковых требований к Паничеву А.Н., Паничевой В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязании ОУФМС России по Вологодской области снять Паничева А.Н., Паничеву В.В. с регистрационного учета.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2830/2016 по исковому заявлению Пугачева В.В. к Паничеву А.Н., Паничевой В.В., Якуниной И.А., Евстигнееву А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением в части требований о признании Паничева А.Н., Паничевой В.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязании ОУФМС России по Вологодской области снять Паничева А.Н., Паничеву В.В. с регистрационного учета.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Ю. Кротова