Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2010 ~ М-435/2010 от 16.11.2010

Дело № 2 -447/ 2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка ДД.ММ.ГГГГ

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дробышева Ю.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Киреевой Н.В.,

при секретаре Евсикове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 № к ФИО2 и ФИО1 о выселении из служебного помещения нанимателя в связи с получением «ГЖС»,

установил:

ФИО12 № обратилась в Знаменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО1, в котором просит суд выселить ответчиков из занимаемого ими служебного помещения, находящегося по адресу: <адрес>-1, <адрес>, <адрес> в связи с получением и реализацией «ГЖС», а также взыскать с ответчиков судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования ФИО14 № поддержала полностью и суду пояснила следующее. ФИО2 и ФИО1 занимают служебное помещение, находящееся по адресу: <адрес>-1, <адрес>.ФИО7 проходил службу в войсковой части №. Был уволен в запас по достижению предельного возраста. В связи с этим ФИО2 и члены его семьи принимали участие в Президентской программе «Государственный жилищный сертификат». Путем реализации сертификата ответчиками было приобретено жилое помещение в избранном после увольнения с военной службы месте жительства, а именно в <адрес>. Ответчиками во исполнении Постановления Правительства РФ №153 было подписано обязательство о сдаче занимаемого служебного жилого помещения в месячный срок после реализации «ГЖС». Сертификат ответчиками был реализован ДД.ММ.ГГГГ, однако служебное жилое помещение, занимаемое ответчиками, в настоящее время не освобождено. Ответчикам неоднократно направлялись уведомления с предложением освободить занимаемую служебную квартиру в добровольном порядке, однако ФИО1 на уведомления войсковой части не отреагировали и не выселились из занимаемой ими служебной квартиры. Поэтому ФИО15 вынуждена обратиться с иском в суд о выселении из служебного жилого помещения нанимателя, а именно ФИО2 и ФИО8, в связи с получением ими ГЖС.

Ответчики – ФИО2 и ФИО9 в судебном заседании пояснили, что исковые требования ФИО16 № они признают в полном объёме, обязуются добровольно освободить занимаемую ими служебную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-1, <адрес>.

Старший помощник прокурора <адрес> Киреева Н.В. в своем заключении указала на обоснованность и законность исковых требований ФИО17 № к ФИО2 и ФИО10 и полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО18 № подлежащими удовлетворению. Суд приходит к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО11 полностью признали предъявленные им требования ФИО21 №.

Исходя из пояснений истца и ответчика, который полностью признал исковые требования истца, а также материалов дела, суд принимает во внимание следующее. В соответствии с приказом Командующего Космическими войсками от №, ФИО2 уволен в запас по достижения предельного возраста. С учетом этого, ФИО2 получил право на получение жилья от Министерства обороны для постоянного проживания на территории РФ путем получения ГЖС.

ФИО2 государственный жилищный сертификат был реализован путем приобретения квартиры в <адрес> в <данные изъяты> году, в соответствии с утверждениями самих ответчиков. Кроме того, ФИО2 было принято обязательство перед войсковой частью <данные изъяты> – жилое помещение, а именно <адрес>-1, освободить со всеми совместно проживающими с ним членами семьи в 2- месячный срок с даты приобретения им жилого помещения посредством реализации сертификата. Однако обязательство в установленный законом срок ФИО2 исполнено не было.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд принимает признание иска ответчиками в полном объеме и удовлетворяет исковые требования войсковой части о выселении ответчиков из занимаемого жилого служебного помещения. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи, с чем суд и взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО19 № удовлетворить.

Выселить ФИО2 и ФИО1 из занимаемого служебного помещения, находящегося по адресу: <адрес>-1 <адрес>., в связи с получением и реализацией Государственного Жилищного Сертификата.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ФИО20 № в счет компенсации судебных расходов - государственную пошлину в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 суток в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд.

Председательствующий, судья Ю.А.Дробышев