Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4811/2016 ~ М-5174/2016 от 08.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Закалюжной Е.М.,

с участием представителя истца Шашкиной Е.А.,

ответчиков Евдокимовой Н.И., Евдокимова Ю.М.,

Евдокимовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова <данные изъяты> к Евдокимову <данные изъяты>, Евдокимовой <данные изъяты>, Евдокимовой <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Евдокимов <данные изъяты> обратился в суд с иском к Евдокимову <данные изъяты>, Евдокимовой <данные изъяты>, Евдокимовой <данные изъяты>, в котором просил признать за ним право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

В обоснование заявленного требования в иске указано, что истец является сыном Евдокимова <данные изъяты>, что еще будучи несовершеннолетним,04.10.2009г. он вселился со своей матерью ФИО2 и Евдокимовым <данные изъяты> для постоянного проживания в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где проживает до настоящего времени, а его отец Евдокимов <данные изъяты> в настоящее время в указанной квартире не проживает.

В иске указано, что договор социального найма указанной квартиры заключен с Евдокимовой Н.И., а Евдокимов Ю.М. и Евдокимова Е.М. являются членами семьи нанимателя Евдокимовой Н.И. и зарегистрированы в указанной квартире.

В иске также указано, что мать истца зарегистрирована по адресу: <адрес>, которая принадлежит на праве собственности ее родителям и в ней помимо матери истца зарегистрированы: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, а всего 7 человек.

Ссылаясь на ст.20 ГК РФ, на ч.1 ст. 70 ЖК РФ, истец обосновывает возникновение у него права пользования жилым помещением по месту его фактического проживания и по месту регистрации своего отца- <адрес>, независимо от наличия на это согласия самого нанимателя, его членов семьи и наймодателя.

В подтверждение обоснованности заявленного требования к иску приложено свидетельство о рождении истца, справка о зарегистрированных лицах в <адрес>, выписка из ЕГРП на недвижимость и сделок с ним по <адрес>

В судебное заседание истец Евдокимов Д.Ю. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Явившаяся в судебное заседание представитель истца по доверенности Шашкина Е.А. иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Евдокимова Н.И., Евдокимов Ю.М., Евдокимова Е.М. иск признали, представив суду письменное признание иска. При этом подтверди, что истец действительно с 2009года проживает в указанной квартире.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в удовлетворении иска.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком является правом ответчика. В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска только в двух случаях: если признание противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание закону не противоречит, интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности ( ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы в суде. При таких обстоятельствах, оснований к непринятию признания иска у суда не имеется.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием к удовлетворению заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Вместе с тем, кроме признания иска ответчиками, суд считает целесообразным указать следующее.

Поскольку в соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, а в соответствии с ч.1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей, следовательно, аналогичным правом на вселение в занимаемое помещение обладают и члены семьи нанимателя при наличии на вселение согласия остальных членов семьи и самого нанимателя. При этом, в соответствии с ч.1 ст. 70 ЖК РФ, на вселение к родителям их несовершеннолетних детей согласия остальных членов семьи нанимателя, как и согласия наймодателя, не требуется

Поскольку в соответствии со свидетельством о рождении истца, он рожден 02.06.1998г., следовательно, на момент его вселения в квартиру- на 2009год он действительно был несовершеннолетним, в связи с чем, согласия наймодателя, нанимателя и членов семьи нанимателя для вселения истца не требовалось.

При таких обстоятельствах основанием возникновения права пользования истца на указанную квартиру явилось его фактическое в нее вселение в несовершеннолетнем возрасте.

Поскольку стороной ответчика наряду с признанием иска подтвержден факт вселения истца в 2009году, оснований к отказу в удовлетворении иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Евдокимова <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Евдокимовым <данные изъяты> право пользования жилым помещением-квартирой № в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: