Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5066/2015 ~ М-4138/2015 от 17.07.2015

Дело № 2-4786/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Е.Ю. Тороповой,

с участием:

истца Л.Г.Суховой,

представителя истца по ордеру А.А.Дмитриева,

представителя третьего лица по доверенности А.Н.Магденко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Суховой Л. Г. к Сухову А. И. об отмене дарения,

УСТАНОВИЛ:

Сухова Л.Г. обратилась в суд с иском к Сухову А.И., в котором просит:

1.отменить дарение, оформленное договором дарения <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заключенным (ДД.ММ.ГГГГ) между Суховой Л.Г. и Суховым А.И.;

2. возвратить в собственность Суховой Л.Г. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

3.признать Сухова А.И. утратившим право общей долевой собственности в <данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

4.взыскать с Сухова А.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль;

5.погасить регистрационную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Сухова А.И. в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ответчик Сухов А.И. доводится Суховой Л.Г. сыном, с которым она проживает по адресу: <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) Сухова Л.Г. подарила принадлежащую ей <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., Сухову А.И. по договору дарения. (ДД.ММ.ГГГГ) Сухов А.И. совершил в отношении Суховой Л.Г. преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ, причинив легкий вред здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Сухов А.И. был признан виновным в совершении указанного преступления с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь нормами гражданского законодательства, предусматривающего право дарителя отменить дарение в случае умышленного причинения ему телесных повреждений, истец обратилась в суд с вышеуказанным иском (л.д.8-9).

В судебном заседании истец Сухова Л.Г. и ее представитель адвокат Дмитриев А.А., действующий на основании ордера от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.29), исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Сухов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д.39), о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица (Госорган1) по <адрес> Магденко А.Н., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.28), против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, представленные сторонами, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно положениям ст.574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов. Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что между Суховой Л.Г. (даритель) и Суховым А.И. (одаряемый) (ДД.ММ.ГГГГ) года заключен договор дарения, по условиям которого суховат Л.Г. подарила Сухову А.И. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, условный номер (№) расположенную по адресу: <адрес>, а Сухов А.И. принимает в дар <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Дарение осуществляется путем передачи документов (л.д.11-12).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (ДД.ММ.ГГГГ) года право собственности на квартиру <адрес> зарегистрировано за Суховым А.И., о чем имеется запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) (л.д.26).

В силу положений п.1 ст.578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, вступившим в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) года, Сухов А.И. признан винновым в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.13-16).

Как следует из указанного приговора, (ДД.ММ.ГГГГ) года примерно в 23 часа 00 минут между Суховой Л.Г. и ее сыном Суховым А.И. состоялся разговор в коридоре квартиры <адрес>, в ходе которого произошел словестный конфликт. Одновременно Сухов А.И. толкал Сухову Л.Г. руками в область груди, Сухова Л.Г. при этом сделала несколько шагов назад, двигаясь по коридору в сторону своей комнаты, потом остановилась в проеме двери комнаты, а Сухов А.И. в это время на почве имеющихся личных неприязненных отношений, вызванных имевшим место между ними конфликтом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно ударил ее кулаком в область правого виска, в результате чего произошло рассечение виска, пошла кровь. Сухова Л.Г. упала на пол, после чего, Сухов А.И., продолжив бить ее ногами, нанес удары в область правого плеча, правой коленки и голени правой ноги. Выбежав из квартиры, Сухова Л.Г. обратилась за помощью к соседям, была вызвана скорая помощь. (Наименование1) поставила диагноз <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) Сухова Л.Г. была направлена органами полиции в бюро СМЭ, где прошла судебно-медицинское освидетельствование. Своими преступными действиями Сухов А. И. причинил Суховой Л. Г. телесные повреждения в виде раны в околоушной области справа, кровоподтека на наружной поверхности правого плеча в нижней трети, ссадин и кровоподтека на передней поверхности правого коленного сустава; заключением эксперта №12.15 телесное повреждение в виде раны квалифицировано как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья - не свыше 21 дня, телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин квалифицированы как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании вышеуказанной правовой нормы именно на истце лежит обязанность по доказыванию нарушений его прав действиями ответчика.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, совокупностью представленных по делу доказательств исковые требования Суховой Л.Г. подтверждены.

Ответчик не воспользовался своим правом по представлению доказательств в опровержение обстоятельств и доводов истца, в связи с чем суд, руководствуясь принципом диспозитивности, исходит из того, что эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования Суховой Л.Г. об отмене договора дарения обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании ч.5 ст.578 ГК РФ в случае отмены дарения, одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

В этой связи суд находит правомерно заявленными и также подлежащим удовлетворению требования истца о возвращении в собственность Суховой Л.Г. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и признании Сухова А.И. утратившим право общей долевой собственности в <данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, в связи с чем уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.17) подлежит взысканию с Сухова А.И. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суховой Л. Г. к Сухову А. И. об отмене дарения удовлетворить.

Отменить дарение <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оформленное договором дарения от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенным (ДД.ММ.ГГГГ) между Суховой Л. Г. и Суховым А. И..

Прекратить право собственности Сухова А. И. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Суховой Л. Г. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для погашения записи государственной регистрации права собственности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принадлежности Сухову А. И. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Взыскать с Сухова А. И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Суховой Л. Г., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решении суда в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья                                  Н.А. Малютина

Мотивированное решение принято (ДД.ММ.ГГГГ) года