Решение по делу № 2-241/2019 ~ М-171/2019 от 16.04.2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2019г.                                                                            г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

При секретаре Жуликовой Л.М.

С участием:

Представителя истца по доверенности Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2- 241/2019

по иску ООО «Стройтехсервис Шилка» к Фроловой И.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением ,ссылаясь на следующие обстоятельства. Фролова А.И. проживает по адресу ... являлась потребителем коммунальных услуг, которые ей оказывало ООО «Стройтехсервис Шилка».

Фролова А.И. обязательство по оплате исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на 27 декабря 2017г. её задолженность составила 86 257 руб. 88 коп. Ответчик уведомлялась о имеющейся задолженности, но мер к погашению задолженности не предприняла.

По делу назначено судебное разбирательство.

Представитель истца по доверенности Васильева В.А. ссылаясь на обстоятельства указанные в исковом заявлении пояснила, что ООО «Стройтехсервис Шилка» оказывало услуги потребителю до 27 декабря 2017г., т.е. в период действия соглашения с администрацией городского поселения «Приисковское». Фролова А.И. регулярно платежи не вносила в связи с чем образовалась задолженность. Судебный приказ, который был выдан мировым судьёй о взыскании задолженности был отменен по заявлению Фроловой А.И., но мер к погашению задолженности потребителем принято не было. Просит взыскать с Фроловой А.И. задолженность за коммунальные услуги в сумме 86 257 руб. 88коп., пени в размере 32910 руб. 40 коп., а также судебные расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 3 583 руб. 36 коп. и юридические услуги по составлению искового заявления в размере 1 100 руб.

Ответчик в суд не явилась, от получения корреспонденции направленной судом по месту проживания уклонилась. Документы возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 32).

Дело рассмотрено судом по ходатайству представителя истца в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Как установлено ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Кроме того, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена ответственность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших оплату за жилое помещение и коммунальные услуги (должников), согласно которой, должники обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца ответчик Фролова А.И. проживает в жилом помещении по адресу ... (л.д.3).

Согласно карточки квартиросъемщика ответчик являлась получателем коммунальных услуг, предоставляемых ООО «Стройтехсервис Шилка» в период с января 2016г. до 27 декабря 2017г. (л.д.10-11).

Ответчик не исполняла обязательства по оплате за оказанные ООО «Стройтехсервис Шилка» коммунальные услуги, поскольку поступающие суммы были не достаточны для погашения долга, что подтверждается карточкой представленной представителем истца.

Оплата, которая была произведена ответчиком в сумме 92 500 руб. учтена истцом при обращении в суд в связи с чем требуемая к взысканию сумма составила 86 257 руб. 88 коп.

Задолженность на 27 декабря 2017г. составляла 86 257 руб. 88 коп., что соответствует цене иска.

До обращения в суд ответчику было направлено уведомление с предложением о погашении задолженности. Мер к погашению задолженности ответчиком не принято.

Право ООО «Стройтехсервис Шилка» на предъявление иска подтверждается представленными материалами дела, а именно договором аренды имущества коммунальной инфраструктуры (л.д. 6-9).

Расчёт стоимости коммунальных услуг соответствует приказом РСТ об установлении тарифов для потребителей коммунальных услуг действующим в спорный период (л.д.19).

Сведений о неоказании коммунальных услуг, либо оказании услуг ненадлежащего качества материалы дела не содержат.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 86 257 руб. 88коп.

Обсудив требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату за коммунальные услуги в размере 32910 руб. 40 коп. суд находит данное требование так же обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку никаких доказательств того, что данная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени погашена, ответчик суду не представила.

Расчёт пени произведен за период с 11 января 2016г. по 24 декабря 2018г. включительно, арифметически верен, выполнен экономистом, оснований усомниться в правильности расчёта не выявлено (л.д.12-16).

С учетом установленных обстоятельств суд принимает решение о полном удовлетворении иска.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в его пользу так же подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины 3 583 руб. 36 коп. (л.д. 17-18).

Понесенные истцом расходы на оплату услуг юриста за составление искового заявления рассматриваются судом в качестве затрат, необходимых для доступа к осуществлению правосудия. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцу были оказаны услуги по составлению искового заявления, что подтверждается представленными доказательствами (л.д. 20-23).

Расходы, по оплате юридических услуг в сумме 1 100 руб. суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Общая сумма к взысканию составит 123 851 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.194-198, ст.199, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Стройтехсервис Шилка» к Фроловой И.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Фроловой И.А. в пользу ООО «Стройтехсервис Шилка» задолженность за коммунальные услуги в сумме 86 257 руб. 88коп., пени в размере 32910 руб.40 коп., судебные расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 3 583 руб. 36 коп., расходы за оплату юридических услуг в размере 1 100 руб., итого общую сумму 123 851 руб. 64 коп. (сто двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят один руб. 64 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Забайкальский краевой суд, через Нерчинский районный суд.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Председательствующий, судья- подпись судьи

Мотивированное решение суда составлено 31 мая 2019г.

Судебный акт не вступил в законную силу.