Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1231/2013 ~ М-1232/2013 от 22.07.2013

Дело № 2-1210/2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2013 года г.Саранск

Пролетарский    районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Макушкиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Бикмурзиной Юлии Сергеевне, Бикмурзиной Татьяне Анатольевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к Бикмурзиной Ю.С., Бикмурзиной Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 29.11.2012 года между ним и ответчиком заключен кредитный договор №788-45557503-810/12ф, на сумму 100 000 руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 мес., с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; с ежемесячным, до 29 числа (включительно), начиная с декабря 2012 года обеспечением на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. Кредитные средства в размере 100 000 рублей были перечислены на счет ответчика открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора был заключен договор поручительства № 788-45557503-810/12фп от 29.11.2012 года между Банком и Бикмрузиной Т.А.

Согласно п.1.1. договора поручительства поручитель Бикмурзина Т.А. приняла на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

Ответчик Бикмурзина Ю.С. не выполняя свои обязательства по кредитному договору, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем ей были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и платы и предложено досрочно расторгнуть договор. Данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 08.07.2013 года, общая сумма задолженности составляет 140 965 руб. 76 коп., из которых:

97 673 руб. 74 коп. - сумма основного долга,

22 707 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом,

4 833 руб. 64 коп. – пени по основному долгу,

15 025 руб. 59 коп. – пени по процентам,

725 руб. 05 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 450, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит расторгнуть кредитный договор №788-45557503-810/12ф от 29.11.2012 года, заключенный между ним и ответчиком, и взыскать в его пользу солидарно с Бикмурзиной Юлии Сергеевны и Бикмурзиной Татьяны Анатольевны сумму задолженности по кредитному договору в размере 140 965 рублей 76 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4019 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.34).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бикмурзина Ю.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствии(л.д.42).

Ответчик Бикмурзина Т.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте, дате, времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Согласно адресной справки от 31.07.2013 года (л.д.46) ответчик зарегистрирован по месту жительства, указанному в иске.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии кредитного договора №788-45557503-810/12ф от 29.11.2012 года, усматривается, что истец предоставляет Заемщику – ответчику по делу Бикмурзиной Ю.С. кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 тысяч рублей. Сумма кредита и проценты за пользованием кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме, не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день. Заемщик обязуется до 29 числа(включительно)каждого месяца, начиная с декабря 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. (л.д.4-7)

Данную сумму истец перечислил на счет Бикмурзиной Ю.С., что подтверждается копией мемориального ордера от 29.11.2012 г. (л.д.10).

Кредит, предоставленный по вышеуказанному соглашению, обеспечивался поручительством Бикмурзиной Т.А., что подтверждается копией договора поручительства №788-45557503-810/12фп от 29.11.2012 года.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно расчету истца, по состоянию на 08.07.2013 г. по кредитному договору №788-45557503-810/12ф от 29.11.2012 года, имеется просроченная задолженность по основному долгу в размере 97 673 руб. 74 коп.; проценты за пользование кредитом – 22 707 руб. 74 коп.; пени по основному долгу 4833 руб. 64 коп.; пени по процентам – 15025 руб. 59 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 725 руб. 05 коп. (л.д.21-22).

Поскольку по данному делу судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком Бикмурзиной Ю.С., обязательства по кредитному договору, а ответчик Бикмурзина Т.А., в силу статьи 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, является солидарным должником перед истцом по кредитному договору № 788-45557503-810/12ф от 29 ноября 2012 года, поэтому с них на основании статей 809, 811 и 819 ГК Российской Федерации в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 140 965 руб. 76 коп., из которых: основной долг - 97 673 руб. 74 коп.; проценты за пользование кредитом – 22 707 руб. 74 коп., пени по основному долгу - 4833 руб. 64 коп.; пени по процентам - 15 025 руб. 59 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - 725 руб. 05 коп.

В силу п. 1 ч.2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в результате ненадлежащего исполнения ответчиками Бикмурзиными обязательств по внесению платежей за предоставленный кредит, истец не получал денежные средства, на которые был вправе рассчитывать при заключении договора, нарушения условий договора со стороны ответчиков Бикмурзиных следует считать существенными, а исковые требования о расторжении кредитного договора №788-45557503-810/12ф от 29 ноября 2012 года, заключенного между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА и Бикмурзиной Ю.С.,Бикмурзиной Т.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные платежным поручением № 13339 от 12.07.2013г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 2009 руб. 66 коп., с каждого (4019 руб. 32 коп. : 2).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования закрытого акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Бикмурзиной Юлие Сергеевне, Бикмурзиной Татьяне Анатольевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор №788-45557503-810/12ф от 29 ноября 2012 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» Бикмурзиной Юлией Сергеевной и Бикмурзиной Татьяной Анатольевной.

Взыскать с Бикмурзиной Юлии Сергеевны и Бикмурзиной Татьяны Анатольевны, в солидарном порядке, в пользу закрытого акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» сумму задолженности в размере 140 965 (сто сорок тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 76 коп.

Взыскать с Бикмурзиной Юлии Сергеевны и Бикмурзиной Татьяны Анатольевны в пользу закрытого акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 2009 руб. 66 коп., с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, в Верховный суд Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья: