Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2013 от 22.11.2013

                            

                                 П Р И Г О В О Р             дело № 1-334 - 13

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск                                                                                              «19» декабря 2013 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Потапцевой О.С.

Подсудимых Думинской Е.В., Гулустяна В.Р.

Защитников: Новиковой Н.В., представившей удостоверение № 4531, ордер № 107594, Дунского О.А., представившего удостоверение № 2778, ордер № 809855.

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДУМИНСКОЙ Е.В., <данные изъяты> ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ,

ГАЛУСТЯНА В.Р., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемо обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ,

                                                                    У С Т А Н О В И Л :

Думинская Е.В., Галустян В.Р. совершили хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах:

Галустян В.Р. во второй декаде мая 2009 года, в период времени с 13.00 до 17.00 часов приобрел на центральном рынке ст. Ладожской Усть-Лабинского района Краснодарского края у неустановленного лица водно-спиртовую смесь в полимерных бутылках объемом 0,5 литра в количестве 12 бутылок и решил ее хранить, с целью дальнейшего сбыта, по месту жительства в п. Вимовец <данные изъяты>

Думинская Е.В. в период времени с 2010г. по 03.09.2013г. работала в качестве продавца у индивидуального предпринимателя Галустяна В.Р. в продуктовом магазине, расположенном по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Ладожская, ул. Коншиных № 103.

В третьей декаде мая 2013 года у Галустян В.Р. возник умысел на сбыт ранее приобретенной у неустановленного лица водно-спиртовой смеси из указанного магазина, о чем он сообщил Думинской Е.В., предложив последней реализовывать водно-спиртовую смесь из указанного магазина и половину от вырученных при продаже денежных средств передавать ей.

В третьей декаде мая 2013 года, предварительно договорившись и получив согласие Думинской Е.В. на сбыт указанной водно-спиртовой смеси из магазина, Галустян В.Р. понимая, что водно-спиртовая смесь является кустарно-приготовленной, не подлежит дальнейшей реализации и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, действуя группой лиц по предварительному сговору, доставил для последующего хранения в указанном магазине в целях сбыта 9 полимерных бутылок с водно-спиртовой смесью, приобретенные им ранее у неустановленного лица, которые до 15 июня 2013 года хранились с целью последующего сбыта в указанном магазине, расположенном по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Ладожская, ул. Коншиных № 103.

15 июня 2013 года около 19 часов 50 минут в продуктовом магазине, расположенном по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Ладожская, ул. Коншиных № 103, осуществляя единый умысел, направленный на сбыт водно-спиртовой смеси группой лиц по предварительному сговору с Галустяном В.Р., Думинская Е.В., с целью совместного извлечения выгоды имущественного характера, понимая, что водно-спиртовая смесь не подлежит дальнейшей реализации и является кустарно-приготовленной, реализовала Н.В.В.. две полимерные бутылки с водно-спиртовой смесью, которая не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, объемом 0,5 литра общим объемом 1 литр, получив от последнего денежные средства в размере 100 рублей.

Галустян В.Р., как работодатель, действуя группой лиц с Думинской Е.В., в нарушение        ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1, регламентирующий право потребителя на безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, допустил к дальнейшей реализации в магазине, расположенном по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Ладожская, ул. Коншиных № 103, 9 полимерных бутылок с водно-спиртовой смесью.

Указанная водно-спиртовая смесь, согласно заключению эксперта от 25.10.2013 года № 17/4-2552-Э является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью, не соответствующей ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. В данной водно-спиртовой жидкости обнаружена токсичная микропримесь - бензальдегид, присутствие которой в спирте этиловом ректификованном, ликероводочной продукции и пищевой продукции не допускается.

Подсудимые Думинская Е.В., Галустян В.Р. в судебном заседании полностью согласились с предъявленным им обвинением по п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, оно им понятно, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства были заявлены добровольно, после консультации с защитником. Осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники в судебном заседании поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.     

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимым наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимых:

Думинская Е.В., Галустян В.Р. положительно характеризуются, ранее не судимы.

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении Думинской Е.В., Галустяна В.Р. является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие     наказание в отношении Думинской Е.В., Галустяна В.Р. не установлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, данные о личностях подсудимых, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что Думинской Е.В., Галустяну В.Р. возможно назначить наказание не связанное с лишением свобо░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.2 ░░.2, ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.12.2013░. № 3500-6░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 20-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░░ 1-7 ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░,                  

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 238 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░     6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.12.2013░. № 3500-6░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 20-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.     - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░. «░» ░.2 ░░. 238 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,5 ░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,5 ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «CONSUL», ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,5 ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 15.06.2013 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 103,

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,5 ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «CONSUL», ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,5 ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,5 ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░ 14.10.2013 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 103, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░,- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░░░░░░░░ ░.░.

1-334/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Потапцева О.С.
Ответчики
Думинская Елена Владимировна
Галустян Валерий Рафаэлович
Другие
Новикова Н.В.
Дунский О.А
Суд
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края
Судья
Осипенко В.А.
Дело на сайте суда
ust-labinsky--krd.sudrf.ru
22.11.2013Регистрация поступившего в суд дела
22.11.2013Передача материалов дела судье
27.11.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.12.2013Судебное заседание
19.12.2013Судебное заседание
09.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее