Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-865/2016 ~ М-647/2016 от 16.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Лесиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова О. И. к Лункину В. В. о признании права собственности на земельный участок, дом, строения, хозпостройки, обязании возвратить вещи,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кузнецов О.И., обращаясь с вышеуказанными требованиями, просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный в (адрес), расположенные на указанном земельном участке дом №, строение №, хозяйственный постройки, а также обязать ответчика Лункина В.В. возвратить все вещи, принадлежащие родителям Кузнецова О.И., самому истцу и его сестре, а именно: мебель, инструменты, документы, правоустанавливающие документы, хозяйственный инвентарь, личные вещи сестры истца Кузнецовой О.И., личные вещи истца и предметы обихода: велосипед, мопед, телевизор, книги, документы и сберегательные книжки, денежные сбережения, икону, коллекцию старинных монет.

Требования мотивированы тем, что родителям истца Кузнецову И.Н. и Кузнецовой Н.И. на праве собственности принадлежал земельный участок и ... доля жилого дома, расположенные по адресу: (адрес).

После смерти родителей истца принадлежащее им имущество в порядке наследования перешло в равных долях в общую долевую собственность истцу и его сестре Кузнецовой О.И., выдела в натуре не производилось.

В (дата) г. Кузнецова О.И. и ее муж Лункин В.А., имея намерения продать унаследованное имущество без ведома истца, снесли все хозяйственные постройки на территории земельного участка и возвели новый дом, а дом, который был унаследован после смерти родителей, умышленно привели в негодность и перевезли все находящиеся в нем вещи в новый возведенный ими дом.

После смерти Кузнецовой О.И., умершей (дата) г., истец в установленном законом порядке обратился с заявлением к нотариусу, где выяснилось, что единственным наследником к имуществу сестры истца и его родителей является сын Лункина В.А.- мужа Кузнецовой О.И.

Поскольку ответчик не имеет никакого отношения к имуществу, ранее принадлежащему родителям истца, истец полагает, что вступление им в наследство после смерти Кузнецовой О.И. грубо нарушает права истца как собственника.

Истец Кузнецов О.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.

Представитель ответчика Лункина В.В. в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск ...).

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

По делу установлено, что вступившим в законную силу решением Рузского районного суда Московской области от (дата) за Кузнецовым О.И. и Кузнецовой О.И. в порядке наследства было признано право собственности за каждым на ... долю дома, находящегося по адресу: (адрес).

Вступившим в законную силу заочным решением Рузского районного суда Московской области от (дата) указанный жилой дом был разделен в натуре. Кузнецовой О.И. выделено ... долей вышеуказанного жилого дома, Кузнецову О.И.- ... долей. Также указанным решением ... долей жилого дома было выделено третьему сособственнику Днепровской А.Н.

Постановлением главы администрации ... от (дата) № и свидетельства на землю № Кузнецовой О.И. был предоставлен в собственность земельный участок № общей площадью ... га и ... га по (адрес), о чем (дата) выдано свидетельство на право собственности на землю, регистрационная запись №.

Постановлением Главы Администрации ... за № от (дата) Кузнецовой О.И. было разрешено строительство нового дома взамен ... части в (адрес)

(дата) за Кузнецовой О.И. было зарегистрировано право собственности на возведенный ею взамен ... части жилого дома новый жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), общей площадью ... кв.м.

Также после межевания земельного участка за Кузнецовой О.И. было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: примерно в ... м по направлению на юго- запад от ориентира дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: (адрес). Земельному участку присвоен кадастровый номер №, сведения о границах земельного участка площадью ... кв.м. внесены в установленном законом порядке в ГКН.

По делу также установлено и подтверждается материалами наследственного дела, что на день смерти Кузнецовой О.И., умершей (дата) г., единственным наследником первой очереди по закону к имуществу умершей являлся ее муж Лункин В. А., но в виду его смерти (дата) г., в соответствии со ст. 1156 ГК РФ, наследником по закону является сын умершего Лункина В.А.- Лункин В. В., который в установленном законом порядке принял наследство путем подачи заявления к нотариусу, и ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону как на принадлежащий Кузнецовой О.И. жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), так и на земельный участок с кадастровым номером № площадью ... кв.м.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные в дело доказательства, с учетом вышеперечисленных норм права, суд не усматривает оснований к удовлетворению заявленных Кузнецовым О.И. требований к Лункину В.В. о признании права собственности на земельный участок, дом, строения, хозпостройки, обязании возвратить вещи, принадлежащие родителям истца, ему лично и его сестре Кузнецовой О.И., в полном объеме, поскольку достаточных и бесспорных доказательств нарушения прав Кузнецова О.И. ответчиком Лункиным В.В. в рамках избранного истцом способа защиты, в силу ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено.

Судом также принимается во внимание, что право собственности Кузнецова О.И. на принадлежащие ему ... доли жилого дома, выделенных в натуре по решению Рузского районного суда Московской области от (дата) г., никем до настоящего времени не оспаривалось. Указанный жилой дом как объект до настоящего времени не прекратил свое существование, что не оспаривалось истцом в судебном заседании.

Жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), был возведен Кузнецовой О.И. взамен ... части жилого дома (в последующем и выделенной ей ... доли по решению суда от (дата) г.) в (адрес), на основании постановления Главы Администрации ... за № от (дата)

Право на наследство Лункина В.В. возникло в силу ст. 1156 ГК РФ после смерти его отца Лункина В.А., являвшего единственным наследником первой очереди по закону к имуществу Кузнецовой О.И. и умершего после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░