Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-406/2013 (2-3648/2012;) ~ М-3370/2012 от 07.11.2012

Дело № 2-406/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной

при секретаре Н.О. Поротиковой

с участием:

истца Г.Н. Бережной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бережной Г. Н. к Чененкову С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Бережная Г.Н. обратилась в суд с иском к Чененкову С.В., просит взыскать с него в ее пользу сумму долга в размере 57050 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3024 рубля на период 8 месяцев с указанной в расписке даты возврата (ДД.ММ.ГГГГ), а также уплаченную ей госпошлину в размере 2002,22 рубля. В обоснование иска указала, что (ДД.ММ.ГГГГ) она дала в долг ответчику денежные средства в размере 1400 евро (57050 рублей по курсу на (ДД.ММ.ГГГГ)) для внесения им залоговой суммы за автомобиль, что подтверждается распиской, выданной ей Чененковым С.В. Денежную сумму ответчик обещал возвратить ей в срок до (ДД.ММ.ГГГГ), что также подтверждается распиской, однако, несмотря на ее неоднократные требования, до сегодняшнего дня указанную сумму не возвратил. Таким образом, долг ответчика на сегодняшний день составляет 1400 евро (57050 рублей) (л.д. 22-23).

Истец Бережная Г.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик Чененков С.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства (л.д. 28, 29), не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Бережной Г.Н. и Чененковым С.В. был заключен договор займа, по условиям которого Бережная Г.Н. передала Чененкову С.В. денежную сумму в размере 1400 евро (57050 рублей), а Чененков С.В. обязался возвратить указанную сумму в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) Передача и получение денег подтверждаются распиской от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Вместе с тем пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

В заключенном сторонами договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях.

Такое договорное условие, по мнению суда, с учетом нормы статьи 807 Гражданского Кодекса РФ следует рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения вышеуказанного обязательства.

На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик не ответил, что подтверждено претензией, а также описью вложения в ценное письмо (л.д. 13-14).

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере, эквивалентном 1400 Евро по курсу к рублю на день заключения договора, который установлен Центральным Банком РФ с 21.01.2012 г. в размере 1 Евро = 40,5867 рублей, то есть – 56821,38 рублей (1400х40,5867). Расчет суммы по курсу, установленному Центральным Банком РФ на день заключения договора, с учетом нормы ст. 807 ГК РФ прав ответчика не нарушает.

Истец в просительной части искового заявления помимо основного долга просит взыскать также подлежащие уплате проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ с учетом ставки рефинансирования, действовавшей на момент заключения договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На момент заключения договора согласно Указанию ЦБ РФ от 23.12.2011 № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 26.12.2011 года ставка рефинансирования была установлена в размере 8%. Применение учетной ставки банковского процента в размере 8 %, действовавшей момент заключения договора, прав ответчика не нарушает.

Размер процентов, подлежащих взысканию в соответствии со ст. 809 ГК РФ за пользование суммой займа в размере 56821,38 рублей в указанный истцом период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) следующий.

Количество дней в периоде 245.

Проценты составят:

56821,38 х245х8%:360=3051,23 рублей.

В связи с тем, что в иске заявлено требование о взыскании в соответствии со ст. 809 ГК РФ процентов в размере 3024 рубля, данное требование подлежит удовлетворению пределах заявленного требования в размере 3024 рубля.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленум ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14.09.2012 года ставка рефинансирования установлена в размере 8,25%.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В силу указанных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере 1995,36 рублей (согласно ст. 333.19 НК РФ расчет следующий: 800+3%х((56821,38+3024)-20000).

Руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чененкова С. В., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, в пользу Бережной Г. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженки <адрес>, сумму основного долга по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 56821,38 рублей, эквивалентной 1400 (одной тысяче четыреста) Евро по курсу Центрального Банка РФ на (ДД.ММ.ГГГГ); проценты за пользование денежными средствами в период с (ДД.ММ.ГГГГ) до (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3024 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1995,36 рублей, всего – 61840,74 (шестьдесят одну тысячу восемьсот сорок) рублей 74 копейки.

В случае непогашения долга в день вступления решения суда в законную силу взыскивать с Чененкова С. В., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, 1 в пользу Бережной Г. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженки <адрес>, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 8,25% годовых на сумму долга 56821,38 рублей с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                     Н.А.Малютина

Решение в окончательной форме

принято (ДД.ММ.ГГГГ)