Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2018 от 19.03.2018

Дело №1-21/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Б.Сорокино 31 мая 2018г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Лощакова С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сорокинского района Ишметова Р.Т.,

защитника - адвоката Тюменской областной коллегии адвокатов Лакмана В.Е., представившего удостоверение №1335 и ордер №48,

подсудимого – Смирнова А.Е.,

при секретаре – Рева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело №1-21/2018 в отношении:

Смирнова А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, военнообязанного<данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее судимого:

- 21.07.2016г. Сорокинским районным судом Тюменской области по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам и шести месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в два года (постановлением Сорокинского районного суда Тюменской области от 01.08.2017г. испытательный срок Смирнову А.Е. продлен на один месяц), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.Е. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В один из дней третьей декады августа 2017 года, в дневное время, Смирнов А.Е., находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах от домовладения по адресу<адрес>.<адрес>, в западном направлении, действуя умышленно, без цели сбыта, произвел руками сбор растения конопля, которое поместил в принесенный с собой полимерный пакет, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуану в высушенном до постоянной массы виде 61,85 грамма.

Далее Смирнов А.Е., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства марихуаны в значительном размере, без цели сбыта, прошел к месту своего проживания: <адрес>, <адрес> <адрес>, где пересыпал из полимерного пакета часть приобретенного наркотического средства марихуана в высушенном до постоянной массы виде 14,47 грамма в прозрачный полимерный пакет, часть приобретенного наркотического средства марихуана в высушенном до постоянной массы виде 7,38 грамма в бумажный сверток, оставшуюся часть приобретенного наркотического средства марихуана в высушенном до постоянной массы виде 40 граммов - в жестяную банку, всего общей массой наркотического средства марихуана в высушенном до постоянной массы виде 61,85 грамма.

В период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия – жилой комнаты в <адрес>.<адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято принадлежащее Смирнову А.Е. наркотическое средство марихуана в высушенном до постоянной массы виде – 61,85 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством России и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество незаконно приобретенного и незаконно хранимого Смирновым А.Е. наркотического средства марихуана массой в высушенном до постоянной массы виде 61,85 грамма отнесено к значительному размеру.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Смирнов А.Е. заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке (л.д.140).

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Лакман В.Е. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ишметов Р.Т. не возражал о постановлении приговора в отношении Смирнова А.Е. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый Смирнов А.Е. свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд в соответствие с требованиями ст.ст.314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Оценив материалы, полученные в ходе дознания, суд приходит к выводу, что обвинение Смирнова А.Е. в совершении вышеназванного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Смирнова А.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не выявлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого Смирнова А.Е. являются наличие у него малолетнего ребенка, явка с повинной, признание им вины в совершенном деянии.

Характеризуется подсудимый по месту жительства неудовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на диспансерных учетах не состоит, в судебном заседании подсудимый представил справку о прохождении им курса стационарного лечения в наркологическом отделении ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер».

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его желание избавиться от наркотической зависимости, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно с применением ему наказания в виде обязательных работ.

Поскольку наказание по приговору Сорокинского районного суда Тюменской области от 21 июля 2016 года Смирнову А.Е. назначено в виде условного лишения свободы, указанный приговор надлежит оставить на самостоятельном исполнении.

Руководствуясь правилами ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: жестяную банку из-под конфет «Чупа-Чупс», бумажный сверток и полимерный пакет с веществом растительного происхождения – марихуаной общей массой 61,85 грамма надлежит уничтожить; бумажный конверт белого цвета со следом руки подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Приговор Сорокинского районного суда Тюменской области от 21 июля 2016 года в Отношении Смирнова А.Е. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Смирнову А.Е., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: жестяную банку из-под конфет «Чупа-Чупс», бумажный сверток и полимерный пакет с веществом растительного происхождения – марихуаной общей массой 61,85 грамма - уничтожить; бумажный конверт белого цвета со следом руки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Сорокинский районный суд Тюменской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Лощаков