Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4020/2016 ~ М-2246/2016 от 09.03.2016

Дело № 2- 4020/16 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе

Председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Каленской Я.В.,

с участием: представителя ответчика Есауленко С.В. – Есауленко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Есауленко С. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Есауленко С.В., в котором просит: расторгнуть Кредитный договор <номер обезличен> от 04.10.2012г.; взыскать с Есауленко С.В. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 04.10.2012г. в размере <данные изъяты> рубль 48 копеек, из них: задолженность по неустойке – <данные изъяты>,20 рубля, проценты за кредит –<данные изъяты>,13 рублей, ссудная задолженность –<данные изъяты>,15 рубль; взыскать с Есауленко С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 51 копейка.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» и Есауленко С.В. аключили Кредитный договор <номер обезличен> от 04.10.2012г., согласно которому, Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок 47 месяцев под 23,20% годовых. В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3 кредитного договора). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Перед Кредитором ОАО «Сбербанк России» по Кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубль 48 копеек, в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты>,20 рубля, проценты за кредит –<данные изъяты>,13 рублей, ссудная задолженность –<данные изъяты>,15 рубль, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 26.01.2016г. Ответчику отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, и о праве банка по обращению в суд о досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору с возмещением судебных расходов и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего момента, задолженность не погашена. С 04.08.2015г. изменена организационно – правовая форма заявителя – с ОАО «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России». На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Есауленко С.В. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Есауленко С.В. – Есауленко Г.В. в судебном заседании заключенный 04.10.2012г. Кредитный договор <номер обезличен> между ОАО «Сбербанк России» и Есауленко С.В. не оспаривала и пояснила также, что задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением и болезнью ответчика, в настоящее время он не работает, в связи с чем, просила суд снизить размер неустойки.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» и Есауленко С.В. заключили Кредитный договор <номер обезличен> от 04.10.2012г., согласно которому, заемщику был предоставлен Потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 23,20 % годовых на срок 47 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с кредитным договором Кредитор выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика <номер обезличен>, открытый в филиале Кредитора <номер обезличен> ОАО «Сбербанка России».

Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1.).

Согласно п. 3.1. Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2. Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

По условиям Кредитного договора п. 4.2.3. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк направил 09.12.2015г. за исх. <номер обезличен> Есауленко С.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, потребовав от Заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 08.01.2016г., указав также, что в случае неисполнения Заемщиком настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по Кредитному договору, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора.

Данное требование банка заемщик оставил без ответа и удовлетворения. До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Согласно п.3.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному Банком расчету задолженности по состоянию на 26.01.2016г. у ответчика образовалась задолженность перед банком по кредитному договору <номер обезличен> от 04.10.2012г.; взыскать с Есауленко С.В. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 04.10.2012г. в размере <данные изъяты> рубль 48 копеек, из них: задолженность по неустойке – <данные изъяты>,20 рубля, проценты за кредит –<данные изъяты>,13 рублей, ссудная задолженность –<данные изъяты>,15 рубль.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела и последствий нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить задолженность по неустойке с <данные изъяты> рублей 20 копеек до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика Есауленко С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность кредитному договору <номер обезличен> от 04.10.2012г. в размере <данные изъяты> рублей 28 копеек, из них: задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей, проценты за кредит –<данные изъяты>,13 рублей, ссудная задолженность –<данные изъяты>,15 рубль.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от 04.10.2012г. заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Есауленко С.В., поскольку ответчик, не исполняя условия договора, наносит истцу такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей 87 копеек.

Руководствуясь ст.ст., 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Есауленко С. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №.95274 от 04.10.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Есауленко С. В..

Взыскать с Есауленко С. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 04.10.2012г. в размере <данные изъяты> рублей 28 копеек, из них: задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей, проценты за кредит –<данные изъяты>,13 рублей, ссудная задолженность –<данные изъяты>,15 рубль.

Взыскать с Есауленко С. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 87 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в части взыскания с Есауленко С. В. задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 04.10.2012г. в размере <данные изъяты> рубля 20 копеек отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в части взыскания с Есауленко С. В. расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 64 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 июня 2016 года.

Судья Е.С. Данилова

Копия верна. Судья: