Определение об оставлении жалобы (представления) без движения по делу № 02-0214/2023 от 19.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Подопригора К.А., при секретаре Чувашове И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу представителя ПАО «РОБСАНК» - Стольниковой М.В. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 15 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-214/2023 по иску Курепова Максима Антоновича, Катерины, Татьяны, Ксении Тизи, Курепов-Самсонов Алёны, Куреповой Людмилы Александровны к Российской Федерации в лице ФССП России, ПАО «РОСБАНК» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 15 мая 2023 года рассмотрено гражданское дело № 2-214/2023 по иску Курепова Максима Антоновича, Катерины, Татьяны, Ксении Тизи, Курепов-Самсонов Алёны, Куреповой Людмилы Александровны к Российской Федерации в лице ФССП России, ПАО «РОСБАНК» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.

На указанное решение представителем ответчика ПАО «РОСБАНК» подана апелляционная жалоба, которая также содержит просьбу о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В отношении данного требования, действия, предусмотренные статьями 112, 325 ГПК РФ, судом не выполнены, в связи с чем, к рассмотрению назначен данный вопрос.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в материалах дела не имеется сведений о получении решения суда заявителем в сроки, которые позволяли бы ему своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой, суд считает возможным восстановить заявителю срок для подачи жалобы, поскольку считает причины пропуска процессуального срока уважительными.

Согласно статье 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Данная жалоба подлежит оставлению без движения, поскольку подана с нарушением требований статьи 322 ГПК РФ, поскольку в жалобе не указаны доводы, по которым заявитель считает решение суда подлежащим отмене, к жалобе не приложен документ об уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить представителю ПАО «РОБСАНК» - Стольниковой М.В. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 15 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-214/2023 по иску Курепова Максима Антоновича, Катерины, Татьяны, Ксении Тизи, Курепов-Самсонов Алёны, Куреповой Людмилы Александровны к Российской Федерации в лице ФССП России, ПАО «РОСБАНК» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.

Апелляционную жалобу оставить без движения для исправления указанных в определении недостатков в срок до 22 февраля 2024 года включительно. В противном случае жалобу считать не поданной и возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Подопригора К.А.