Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3633/2021 ~ М-3779/2021 от 08.11.2021

                            г.Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ПАО «Совкомбанк» к Роговой Ольге Владимировне     о взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк»    обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Гребневой Раисы Филипповны    и просил взыскать с    наследников задолженность по кредитному договору <номер> от 02.10.2018, заключенному между Банком и Г.,    в размере 101256 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3225 рублей 13 копеек.

Судом в качестве ответчика в соответствии со ст.40 ГПК РФ к участию в деле привлечена Рогова О.В.

         Свои требования истец мотивирует тем, что 02.10.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Г.. был заключен кредитный договор <номер> (в виде акцептирования оферты), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 106710 рублей 07 копеек под 26,4% годовых, сроком на 36 месяцев.

         Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

         В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/п.п.4.1 Условий кредитования.

         Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по кредиту.

         По состоянию на 20.10.2021 общая задолженность по договору <номер> от 02.10.2018, заключенному между Банком и Г.,    составляет 101256 рублей 34 копейки.

Г.. умерла 01.05.2020. Наследственное дело <номер> заведено у нотариуса Серпуховского нотариального округа. Информацией о круге наследников и наследственном имуществе истец не располагает.

         Банк направил наследнику по адресу места жительства Заемщика уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

         Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При обращении в суд с исковым заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

         На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Рогова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки, которая 28.12.2021 вручена адресату электронно, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-оферты Г.. на открытие банковского счета и выдачи расчетной (дебетовой) карты, акцептированного ПАО «Совкомбанк» 0210.2018 был заключен Договор потребительского кредита    <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 106710 рублей 07 копеек, сроком действия 36 месяцев, срок возврата кредита – 04.10.2021. Процентная ставка по кредиту – 16,40% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено количество платежей по кредиту – 36; размер ежемесячного платежа – 3772,94 руб.; срок платежа по кредиту – 02 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту – не позднее 04.10.2021 в сумме 3772,65 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых и установления процентной ставки за пользование кредитом в размере 26,40% годовых с даты предоставления потребительского кредита (л.д. 14-17).

Истцом исполнены условия договора, так как выпущена и предоставлена Заемщику в пользование кредитная банковская карта MasterCard Gold, что подтверждается подписью заемщика в заявлении на получение кредитной карты (л.д. 18-оборот).

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Г. перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 20.10.2021 составляет 101256 рублей 34 копейки, а именно: просроченные проценты – 14140 рублей 57копеек, просроченная ссудная задолженность – 63683 рубля 112 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 11506 рублей 20 копеек, неустойка на остаток основного долга – 4305 рублей 86 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 7620 рублей 59 копеек (л.д. 10-12).

01.05.2020 Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти VII-ИК <номер>, выданным 02.01.2020 отделом <номер> Межрайонного Управления ЗАГС по г.о. Серпухов и Протвино Главного управления ЗАГС Московской области (л.д. 55).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Из материалов наследственного дела N 160/220 усматривается, что после смерти Г. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

10.09.2020 дочь умершей Г. - Рогова Ольга Владимировна обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери.

15.09.2020 дочь умершей Г. - М. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от доли наследства, причитающейся ей по закону, после умершей 01.05.2020 матери Г. в пользу ее дочери Роговой Ольги Владимировны.

Поскольку Рогова Ольга Владимировна, являющаяся наследником заемщика, приняла открывшееся после смерти умершей наследство, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ она должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей Г.. следует, что на дату принятия наследства кадастровая стоимость квартиры, расположенной по <адрес>, составляла 1 931 671 рубль 63 копейки.

Таким образом, заявленная к взысканию сумма в размере 101256 рублей 34 копейки не превышает стоимости наследственного имущества.

В адрес наследников Г.. истцом направлено уведомление от 08.04.2021 об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, однако наследник мер к исполнению обязательств по погашению задолженности перед банком не принял.

Судом установлено, что Г.. обязательства по возврату суммы кредита не исполняла, доказательств обратного не представлено.

С произведенным и представленным расчетом исковых требований в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом суд соглашается, находя его верным, поскольку он подтвержден материалами дела и согласуется с условиями кредитного договора.

Неустойка по кредитному договору начислена Банком по истечении шести месяцев со дня смерти Г. Расчет неустойки произведен в соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

При установленных обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, на основании вышеприведенных норм закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору от 02.10.2018 <номер> за период с 10.05.2019 по 27.07.2021 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества    в сумме 101256 рублей 34 копейки, состоящую из задолженности по просроченной ссудной задолженности в сумме 63683 рубля 12 копеек, просроченным процентам в сумме 14140 рублей 57 копеек, просроченным процентам на просроченную ссуду в сумме 11506 рублей 20 копеек, неустойки на остаток основного долга в сумме 4305 рублей 86 копеек, неустойки на проценты по основному долгу в сумме 7620 рублей 59 копеек.

В силу части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Роговой О.В. подлежат взысканию расходы по уплате    государственной пошлины в размере 3225 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

          Взыскать    с Роговой Ольги Владимировны    в пользу ПАО «Совкомбанк»    задолженность умершего заемщика Г.    по кредитному договору от 02.10.2018 <номер> за период с 10.05.2019 по 27.07.2021 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества    в сумме 101256 рублей 34 копейки, состоящую из задолженности по просроченной ссудной задолженности в сумме 63683 рубля 12 копеек, просроченным процентам в сумме 14140 рублей 57 копеек, просроченным процентам на просроченную ссуду в сумме 11506 рублей 20 копеек, неустойки на остаток основного долга в сумме 4305 рублей 86 копеек, неустойки на проценты по основному долгу в сумме 7620 рублей 59 копеек;    расходы по уплате    государственной пошлины в размере 3225 рублей 13 копеек, а всего взыскать –    104481 (сто четыре тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 47 копеек.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                      И.С.Фетисова

    Мотивированное решение составлено 10 января 2022 года