Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-195/2018 от 22.02.2018

Дело №1-195/2018 (11801040039000188)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                 30 марта 2018 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Зементовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Каркавина К.А.,

защитника – адвоката Копытова В.В.,

подсудимого Филюшина П.А.,

потерпевшего Назарова А.В.,

при секретаре Козловой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филюшина Павла Александровича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филюшин совершил в г. Красноярске кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> у Филюшина возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который на автомобиле марки «<данные изъяты>» в кузове серого цвета государственный номер № регион Филюшин приехал к гаражному боксу, расположенному в <адрес>, принадлежащему компании ООО «<данные изъяты>», где он ранее работал. Осуществляя задуманное в указанное время, в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, зная о том, где лежит ключ от двери указанного гаражного бокса, Филюшин открыл дверь и незаконно проник в помещение данного гаражного бокса, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил 2 аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты>», стоимостью 8000 рублей каждая на общую сумму 16 000 рублей, аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей и аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» стоимостью 4400 рублей, принадлежащие Назарову. С похищенным имуществом Филюшин с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Назарову значительный материальный ущерб на общую сумму 24 400 рублей.

    Подсудимый Филюшин в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Назаров в письменном виде представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Филюшина, в связи с примирением, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, примирение состоялось, претензий к подсудимому нет.

Подсудимый Филюшин и его защитник адвокат Копытов с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель Каркавин против прекращения уголовного дела в отношении Филюшина на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филюшина в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Филюшин вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, не судим, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возместил, примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Назарова, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Филюшина на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело по обвинению Филюшина Павла Александровича в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

    О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в отношении Филюшина П.А. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

                    Вещественные доказательства: ДВД диск с видеозаписями камер видео-наблюдения-хранить при уголовном деле;

                    3 копии счет фактур, хранящиеся у потерпевшего-оставить по принадлежности потерпевшему.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                        Т.В.Зементова