Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-30/2020 от 29.01.2020

Дело № 12-30/20

РЕШЕНИЕ

«19» февраля 2020 года                                                  г.Новосибирск

Судья Советского районного суда г.Новосибирска Нефедова Е.П., при секретаре Сметаниной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Кузина А.А. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 10.01.2020 г. о назначении административного наказания в отношении Шендрик С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.01.2020 г. мировым судьей 4-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Шендрик С.А.

        Не согласившись с указанным постановлением, защитник Шендрик С.А. – адвокат Кузин А.А. подал жалобу, в которой указал, что постановление мирового судьи является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с диспозицией ст. 6.1.1 КоАП РФ, состав инкриминируемого Шендрик С.А. административного правонарушения состоит в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Факт совершения административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ и виновность Шендрик С.А. не подтверждены совокупностью материалов дела, а также показаниями потерпевшего Дембровского А.Л.

    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Дембровского А.Л. имелось телесное повреждение – ушиб мягких тканей левой височной области, который образовался от воздействия твердым тупым предметом. Экспертом достоверно не установлен механизм образования ушиба мягких тканей левой височной области, что именно послужило причиной зафиксированного повреждения, действия Шендрик С.А., либо действия самого потерпевшего. Выводы относительно причинения Шендрик С.А. телесных повреждений потерпевшему Дембровскому А.Л. ушиба мягких тканей левой височной области, сомнительны.

    Ответ на вопрос о возможности или невозможности образования тех или иных следов либо возникновения тех или иных фактов, требует медицинской оценки в конкретно предлагаемых обстоятельствах. Следственный эксперимент для моделирования произошедшей ситуации по каждой проверяемой версии на реальном месте событии не проводился. Данные об условиях причинения повреждения, такие как: взаиморасположении участников; скорость движения предметов; угол контакта с телом человека; положение тела потерпевшей и взаиморасположение ее частей до, во время и после причинения повреждений, в протоколе не отражены.

    Анализ, установленных по делу обстоятельств, свидетельствует об отсутствии в материалах дела бесспорных доказательств совершения Шендрик С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Причиной полученной потерпевшим травмы могли быть действия самого потерпевшего, механизм образования ушиба мягких тканей левой височной области экспертом не установлен.

         Приобщенная в судебном заседании видеозапись не может являться допустимым доказательством, т.к. не устранены сомнения в части внесения изменений в представленную видеозапись, подлинник видеозаписи потерпевшим в суд представлен не был.

    Выводы мирового судьи о событии административного правонарушения и доказанности вины Шендрик С.А. в его совершении основаны на неполно установленных фактических обстоятельствах дела, противоречивых и недопустимых доказательствах, а оценка доказательств, приведенная мировым судьей в постановлении о назначении Шендрик С.А. административного наказания, противоречит требованиям ст. 15 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

    Просит постановление мирового судьи 4-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 10.01.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Шендрик С.А. отменить, производство по данному делу прекратить.

    В судебном заседании Шендрик С.А. и ее защитник адвокат Кузин А.А., доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить, а также просили исключить из числа доказательств имеющуюся в материалах дела видеозапись. Шендрик С.А. пояснила, что это Дембровский А.Л. причинил ей повреждения, в результате которых у нее была сломана нога и имелось сотрясение головного мозга. Потерпевший никогда не указывал, что ему причинены физические и нравственные страдания от действий Шендрик С.А.

         Заинтересованное лицо Дембровский А.Л. считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, т.к. в материалах административного дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих совершение Шендрик С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

         Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Шендрик С.А., находясь у <адрес> у металлического гаража, нанесла побои Дембровскому А.Л., а именно: два удара ладонью правой руки в область виска слева, отчего последний испытал физическую боль, тем самым, Шендрик С.А. причинила физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, отраженными в постановлении мирового судьи, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Шендрик С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Наличие телесных повреждений у потерпевшего от противоправных действий Шендрик С.А. зафиксировано в сообщении из медучреждения от 23.10.2019г. об обращении Дембровского А.Л. с диагнозом: ушиб мягких тканей височной области слева, а также заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которого у последнего имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей левой височной области, который образовался от воздействия твердым тупым предметом ( при ударе таковым, либо при падении с высоты собственного роста и ударе при этом о таковой), возможно при указанных обстоятельствах и в срок 22.10.2019г. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Пояснения Шендрик С.А. о противоправных действиях потерпевшего, не может служить основанием для освобождения лица от административной ответственности. Кроме того, не может быть предметом рассмотрения в рамках данного дела в силу положения ст. 25.1 КоАП РФ. Иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено мировым судьей с нарушением требования о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, нельзя признать состоятельным. Изучение материалов дела подтверждает обратное. При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Шендрик С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности ее вины в совершении описанного выше административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что приобщенная в судебном заседании видеозапись не может являться допустимым доказательством, т.к. не устранены сомнения в части внесения изменений в представленную видеозапись, подлинник видеозаписи потерпевшим в суд представлен не был, не является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, т.к. факт нанесения побоев Дембровскому А.Л., помимо видеозаписи, подтвержден совокупностью иных доказательств, имеющихся в материалах дела: рапортом сотрудника отдела полиции, сообщением из медучреждения от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением Дембровского А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ. о причинении ему телесных повреждений; заключением эксперта, обьяснениями сторон. Данные доказательства не содержат каких-либо существенных противоречий, соотносятся между собой. Кроме того, Шендрик С.А. в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ. указала на то, что она два раза дала пощечину потерпевшему.

Утверждение Шендрик С.А. в ходе судебного разбирательства об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку побоев Дембровскому А.Л. она не наносила, а в связи с плохим самочувствием показания ранее давала недостоверные, являлось предметом исследования, проверки и оценки мировым судьей, не нашло своего подтверждения. При этом мировой судья обоснованно сделал вывод о том, что указанные утверждения надуманные, недостоверные и даны с целью уклонения от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Также опровергает доводы заявителя о том, что Дембровский никогда не указывал на то, что действия Шендрик С.А. причинили ему физические и нравственные страдания, имеющееся в материалах дела заявление Дембровского А.Л. в отдел полиции от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что после ударов, нанесенных ему Шендрик С.А. по лицу, он испытал физическую боль и нравственные страдания.

Таким образом, мировой судья рассмотрел настоящее дело об административном правонарушении в рамках и в соответствии с требованиями закона. Судебный акт обоснован, мотивирован, соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и является правильным.

Действия Шендрик С.А. квалифицированы верно, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ, порядок и сроки давности привлечения лица к административной ответственности мировым судьей соблюдены, а потому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 10.01.2020 г. о назначении административного наказания в отношении Шендрик С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья                 подпись                                         Нефедова Е.П.