Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2011 ~ М-291/2010 от 23.12.2010

Дело № 2-32/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          р.п. Рудня                                                            19 января 2011 года

    Руднянский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Карпенко Н.П.,

при секретаре Ильиной Г.Г.,

с участием:

истца ,

представителя истца действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика администрации Матышевского сельского поселения <адрес> , действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску к Администрации Матышевского сельского поселения <адрес> о включении имущества в наследственную массу, суд

У С Т А Н О В И Л:

обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Матышевского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу с заявлением об открытии наследства выяснила, что отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок. В ДД.ММ.ГГГГ году администрацией Матышевского сельского ФИО3 был предоставлен в собственность земельный участок, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. Жилой дом согласно похозяйственной книги № числится за её <данные изъяты> на праве личной собственности, без оформления документов, так как в ДД.ММ.ГГГГ году он был построен им лично своими силами за счет своих собственных средств, и сельской администрацией был записан на его имя в похозяйственную книгу. На момент смерти <данные изъяты> проживала совместно с ним, где проживает и по настоящее время. Факт владения и пользования на праве собственности жилым домом ФИО3 могут подтвердить свидетели ФИО6 и ФИО7 Просит включить в наследственную массу принадлежащий умершему ФИО3 при жизни жилой дом общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, с надворными строениями: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке мерою <данные изъяты>.

В судебном заседании истец полностью поддержала заявленные требования, пояснив суду, что ее <данные изъяты> своими силами и средствами построил домовладение на выделенном земельном участке в <адрес>, с этого времени он владел и пользовался им как собственностью. В ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> умер, она так и осталась проживать в указанном доме, однако оформить его не может, так как нет правоустанавливающих документов. Просит суд включить в наследственную массу, принадлежащий умершему ФИО3 жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке мерою <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования истца в полном объёме.

Представитель ответчика глава администрации Матышевского сельского поселения <адрес> в судебном заседании поддержал заявленные требования истца в полном объёме, не возражает против удовлетворения исковых требований о включении имущества в наследственную массу. Прояснил суду, что согласно сведениям похозяйственной книги № администрации Матышевского сельского поселения Руднянского муниципального района <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время жилой <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, числится без оформления за ФИО3 на праве собственности.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании пояснили, что являются жителями <адрес>, проживают по соседству и хорошо знали умершего ФИО3, который в ДД.ММ.ГГГГ году построил своими силами и средствами жилой дом в <адрес>. ФИО3 умер в ДД.ММ.ГГГГ году. В настоящее время в данном доме проживает супруга . Почему отсутствуют правоустанавливающие документы на дом пояснить не могут.

Выслушав истца , представителя истца , представителя ответчика Администрации Матышевского сельского поселения , свидетелей ФИО6, ФИО7 исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено:

Согласно свидетельству о браке серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Матышевским сельским <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступили в брак, после регистрации брака супругу и супруге присвоены фамилии мужу и жене .

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено родство между умершим ФИО3 и истцом , как между супругом и супругой.

Как следует из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 постановлением Матышевской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, для приусадебного участка предоставлено в собственность всего 0,16 га.

Как следует из справки Администрации Матышевского сельского поселения <адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ, жилому дому принадлежащего ФИО3, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен адрес <адрес>., основанием является Постановление главы Матышевского сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об инвентаризации адресного хозяйства».

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Матышевского сельского поселения <адрес> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> согласно сведениям похозяйственной книги №, с <данные изъяты> года по настоящее время без оформления числится за ФИО3 на праве собственности.

Согласно справки выданной <адрес> , зарегистрированная по адресу: <адрес>, является наследником по закону после умершего мужа ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на день смерти по месту жительства <адрес>.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Руднянским филиалом <адрес> государственного предприятия «Волгоградоблтехинвентаризация» жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО3, инвентаризационная стоимость на <данные изъяты>.

Технические характеристики жилого <адрес>, расположенного в <адрес>, даны в выкопировке из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых указанный жилой дом имеет общую площадь <данные изъяты>., жилую площадь <данные изъяты>.

С учётом того, что факт принадлежности жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> нашёл своё подтверждение в судебном заседании, претензий со стороны ответчиков не имеется и включение жилого дома в наследственную массу обусловлено необходимостью вступлением истца в наследство за умершим супругом, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление к администрации Матышевского сельского поселения <адрес> о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Включить в наследственную массу для принятия наследства от умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>, с надворными строениями: <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке мерою <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 10 суток.

           Судья:                                                             Н.П. Карпенко