Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1989/2018 ~ М-1897/2018 от 15.08.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации фактически произведенных выплат по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО11 обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании компенсации фактически произведенных выплат по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком отделом ЗАГС администрации <адрес> был зарегистрирован брак. От данного брака у истца и ответчика имеется ребенок ФИО13 Регина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, с этого же времени общее хозяйство не ведется. В период совместного проживания, а именно ДД.ММ.ГГГГ супругами на основании договора купли – продажи было приобретено в общую долевую собственность в равных долях недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 2 140 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 В счет оплаты части стоимости вышеуказанной квартиры были использованы заемные денежные средства в размере 1 819 000 рублей, полученные в ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредит оплачивался из общих денежных средств супругов. В счет погашения солидарных кредитных обязательств истцом единолично выплачена сумма 206 681 рубль 34 копейки, из которых основной долг в размере 90 835 рублей 66 копеек и погашение процентов в размере 115 845 рублей 68 копеек. Таким образом, бремя кредитных обязательств производится только истцом, в связи с чем просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации ? доли фактически произведенных выплат по кредитному договору денежные средства в размере 103 340 рублей 67 копеек, из которых задолженность по погашению основного обязательства по кредитному договору в размере 45 417 рублей 83 копейки, задолженность по погашению процентов в размере 57 922 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 530 рублей.

Истец ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 34 Семейного Кодекса РФ установлено, что имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО6 заключен брак, что подтверждается повторным выданным свидетельством о заключении брака II-АН № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО3 родилась дочь, ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении II-PK № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, совместная жизнь с ответчиком не сложилась, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО11 и ФИО3 был расторгнут, с этого же времени общее хозяйство не ведется.

В период совместного проживания, а именно ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО11, ФИО3 заключен договор купли – продажи квартиры, по условиям которого продавцы обязуются передать, а покупатели обязуются принять в общую долевую собственность в равных долях квартиру по адресу: <адрес>, ул.им.Елисеева, <адрес> уплатить продавцу предусмотренную настоящим договором денежную сумму.

Согласно п.4 договора, квартира оценена сторонами в размере 2 140 000 рублей. Часть средств для приобретения указанного объекта недвижимости в размере 1 819 000 рублей являются заемные средства, которые будут получены в дополнительном офисе № Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанка России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному в <адрес>. Оплата за счет заемных средств осуществляется не позднее четырех дней после государственной регистрации права собственностей покупателей на указанный выше объект недвижимости. Оставшаяся часть средств в размере 321 000 рублей оплачена покупателями за счет собственных средств до подписания настоящего договора.

На основании указанного договора купли – продажи в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9 и ФИО3 зарегистрирована общая долевая собственность по ?, а именно, квартира по адресу: <адрес>, ул.им.Елисеева, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 34-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредит оплачивался из общих денежных средств супругов, но с ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения солидарных кредитных обязательств истцом единолично выплачена была сумма 206 681 рубль 34 копейки, из которых основной долг в размере 90 835 рублей 66 копеек и погашение процентов в размере 115 845 рублей 68 копеек.

Как предусмотрено ст. 39 СК Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО11, ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме 1 819 000 рублей, на приобретение объекта недвижимости: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ул.им.Елисеева, <адрес>, а заемщики возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 11,75 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о состоянии вклада ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выданной ПАО «Сбербанк России» истцом погашена задолженность в размере 206 681 рубль 34 копейки.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету, представленному стороной истца, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 340 рублей 67 копеек, из которых задолженность по погашению основного обязательства в размере 45 417 рублей 83 копейки, задолженность по погашению процентов в размере 57 922 рубля 84 копейки

Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом. Ответчиком данный расчет не оспорен, каких – либо конкретных доводов о несогласии с данным размером материалы дела не содержат.

Более того, доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности стороной ответчика суду также представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО3 в счет компенсации ? доли фактически произведенных выплат по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 340 рублей 67 копеек, из которых задолженность по погашению основного обязательства в размере 45 417 рублей 83 копейки, задолженность по погашению процентов в размере 57 922 рубля 84 копейки.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 530 рублей, что подтверждается соответствующими документами.

Таким образом, поскольку указанные расходы связаны с реализацией права истца на получение произведенных выплат по кредитному договору, без оплаты которых невозможно восстановление нарушенного права, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО2 в указанном размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации фактически произведенных выплат по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации <данные изъяты> доли фактически произведенных выплат по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 340 рублей 67 копеек, из которых задолженность по погашению основного обязательства в размере 45 417 рублей 83 копейки, задолженность по погашению процентов в размере 57 922 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 530 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ в виду того, что пятый день, установленный ст.199 ГПК РФ пришелся на выходной день.

Председательствующий: Л.М. Горина