Постановление по делу № 4/1-860/2017 от 25.04.2017

Материал № 4/1-860/2017 КОПИЯ.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гремячинск 17 мая 2017 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Волкова Е.Л.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Гущина Г.В.,

представителя администрации учреждения ФКУ КП-21 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Селюнина А.С.,

при секретаре Долгих Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Мальцева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Мальцев А.В., осужденный 24.01.2011 года Юсьвинским районным судом Пермского края судом по ч.3 ст.162, ч.1 ст.119, ч.4 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 11.07.2011 года к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении, указывая, что отбыл необходимую часть наказания для подачи ходатайства, переведен в колонию-поселение, имеет благодарности, трудоустроен, к труду относится добросовестно и ответственно, принимает участие в общественной жизни отряда, в случае освобождения обязуется трудоустроиться, поддерживает отношения с родственниками, жильем обеспечен. Начало срока 08.10.2010 года. Конец срока 07.09.2018 года.

В судебном заседании осужденный Мальцев А.В. участие не принимал, представлено заявление о рассмотрении ходатайства без его участия, в услугах адвоката не нуждается, отказ не связан с материальным положением.

Представитель администрации учреждения КП-21 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН считает целесообразным удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного, т.к. за время отбывания наказания осужденный имел 4 взыскания, которые сняты, имеет 12 поощрений, трудоустроен, к работе относится добросовестно, участвует в общественной жизни отряда, участвует в работах по благоустройству территории учреждения, ежемесячно выплачивает алименты по исполнительному листу на содержание дочери.

Суд, выслушав представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осужденного, приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с ч.4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 51) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления в законную силу.

Несмотря на то, что администрацией ФКУ КП-21 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный характеризуется с положительной стороны, суд считает, что данные имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность Мальцева А.В., его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы не свидетельствуют о его исправлении, формировании уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Осужденный за весь период отбывания наказания имеет 12 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Вместе с тем имеет и 4 взыскания, одно из которых в виде водворения в ШИЗО на 10 суток в 2014 году. Несмотря на то, что в настоящее время все взыскания сняты, они негативно характеризуют осужденного и свидетельствуют о его нестабильном поведении за весь период отбывания наказания, с учетом того, что первые поощрения осужденным были получены в 2015 году, то есть непосредственно перед наступлением права ходатайствовать об условно-досрочном освобождении.

Из представленной совокупности характеризующих данных, в том числе перевод осужденного в колонию-поселение не свидетельствует, что наступили стойкие, положительные изменения личности Мальцева А.В. Усматривается лишь положительная динамика в поведении осужденного, его стремление к исправлению.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, которое нельзя признать стабильно положительным, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе для восстановления социальной справедливости, не достигнуты. Наличие у осужденного поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Кроме того, в соответствие со ст. 11, 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность, трудиться в местах лишения свободы.

С учетом изложенного суд считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания и требует более длительного контроля со стороны исправительного учреждения для своего исправления, в связи с чем, основания для условно-досрочного освобождения осужденного отсутствуют.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Мальцева ФИО8 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья Волкова Е.Л.