Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3479/2012 ~ М-3501/2012 от 17.04.2012

Дело № 2-3479/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                                                                         г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи       Беляевой С.В.,

при секретаре                                   Чайко Т.Ю.,

с участием представителя заявителя      Богдановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Благовещенску Рычковой Ю.В. об установлении для должника Кулик Владимира Алексеевича временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Благовещенску Рычкова Ю.В. обратилась в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в обоснование указав, что на основании судебного приказа *** от ***, выданного мировым судьей ***, было возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения - взыскание задолженности по алиментам в размере *** рублей в пользу ТЕ с должника Кулик В.А. Однако должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. В соответствии со ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации. Просит установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации Кулик В.А. до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, поскольку просят ограничить выезд должника за пределы Российской Федерации на основании постановления о расчете задолженности по алиментам.

В судебное заседание не явились заинтересованные лица - должник, взыскатель, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало. В силу ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, мировым судьей *** ТН *** был вынесен судебный приказ по гражданскому делу *** о взыскании с Кулик В.А. в пользу ТЕ алиментов на содержание сына Сергея, *** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с *** и до его совершеннолетия.

*** на исполнение в ОСП по *** поступил судебный приказ без номера от ***.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП по *** на основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство ***.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП по *** МГ был вынесен акт об изменении места совершения исполнительных действий в связи с тем, то должник проживает в г.Благовещенске по адресу: ***, а также постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому по состоянию на *** задолженность должника по алиментам составляет *** рублей. На основании акта об изменении места совершения исполнительных действий исполнительный документ был направлен в ОСП по г.Благовещенску.

*** в связи с направлением исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое исполнительное производство *** было окончено.

*** по поступлении указанного исполнительного документа в ОСП по г.Благовещенску судебным приставом-исполнителем Рычковой Ю.В. было возбуждено исполнительное производство ***.

Как следует из постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника от ***, по состоянию на *** по исполнительному производству задолженность составляет *** рублей.

Согласно п.3 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

К исполнительным документам относятся предусмотренные ст.12 Закона «Об исполнительном производстве» юрисдикционные акты, в том числе и судебные приказы, выдача которых урегулирована главой 11 ГПК РФ.

В соответствии со ст.121 ГПК РФ, судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Как следует из материалов дела, исполнительным документом по указанному исполнительному производству является судебный приказ от ***, выданный мировым судьей ***.

Вместе с тем, постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве», не является видом исполнительных документов, предъявляемых для исполнения, поскольку оно выносится на основании судебного приказа, которым алименты с должника уже взысканы, данный судебный приказ не отменен, не исполнен в предусмотренном порядке, исполнительное производство, на основании которого оно возбуждено, не окончено, не прекращено. Кроме того, исполнительным документам относятся лишь постановления о взыскании исполнительского сбора, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, о наложении на должника штрафа за неисполнение исполнительного документа неимущественного характера и о наложении на виновное лицо штрафа за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя и нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно положению п.5 ст.15 Федерального закона РФ *** от *** «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств.

Ограничение выезда с территории Российской Федерации является мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, и может быть применено только в том случае, если это уклонение носит виновный, противоправный характер.

Вместе с тем, заявителем не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что должник действительно уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, то есть виновно не исполняет в установленный срок без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Факт отправления заявителем в адрес должника Кулик А.В. постановления о возбуждении исполнительного производства с указанием суммы задолженности по алиментам не свидетельствует о фактическом получении должником указанного документа, следовательно, и не подтверждает уклонения от его исполнения.

Факт отправления заявителем в адрес должника извещения о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю и получение его должником не подтверждает уклонения от исполнения исполнительного документа, поскольку в нем не указана сумма задолженности по алиментам.

Неисполнение должником требований исполнительного документа не влечет безусловное применение такой меры как ограничение должника на выезд из Российской Федерации.

Таким образом, с учетом указанных норм суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Благовещенску Рычковой Ю.В. в удовлетворении заявления об установлении для должника Кулик Владимира Алексеевича временного ограничения на выезд из Российской Федерации - отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                         С.В. Беляева