Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2020 ~ М-389/2020 от 28.02.2020

Дело № 2-803/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи: Обуховой И.Е.,

при секретаре: Картавых А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Сушкову Сергею Николаевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Сушкову С.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 135250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3905 руб.

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований истец указал, что осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП. На основании поступившего в адрес РСА от Сушкова Сергея Николаевича заявления (требования) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 15.06.2015 г., РСА было принято решение о компенсационной выплате № от 02.09.2015 г. и платежным поручением № от 04.09.2015 г. денежные средства в размере 20767 руб. 76 коп. были перечислены на счет ответчика (№ счета № Вместе с тем, на основании поступившего в адрес РСА от Лехина А.А. представителя однофамильца ответчика – Сушкова Сергея Николаевича заявления (требования) о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП Сушкову Сергею Николаевичу, РСА было принято решение о компенсационной выплате № от 15.06.2018 г. и платежным поручением № от 19.06.2018 г. денежные средства в размере 135250 руб. были ошибочно перечислены на счет ответчика (№ счета №). Таким образом, ответчиком были неосновательно получены денежные средства в размере 135250 руб. В адрес ответчика была направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора и по состоянию на дату подачи иска требования истца не удовлетворены. Просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сушков С.Н. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом, однако, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ и мнением истца, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Исходя из указанной нормы следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

Из материалов дела следует, что 14.08.2015 г. Сушков Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес> обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением (требованием) о компенсационной выплате в связи с ДТП, произошедшим 15.06.2015 г. по адресу: <адрес>. Номер лицевого счета при этом указан №

02.09.2015 г. РСА принял решение № о компенсационной выплате Сушкову Сергею Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 20767 руб. 76 коп. Указанные денежные средства были перечислены ответчику согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на номер счета №

04.05.2018 г. Лехин А.А., имеющий паспорт серии <адрес>, обратился в РСА с заявлением (требованием) о компенсационной выплате в интересах Сушкова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <адрес> проживающего по адресу: <адрес>. Номер счета Сушкова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указанный в заявлении – №

15.06.2018 г. РСА принял решение № о компенсационной выплате Сушкову Сергею Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 135250 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Сушкову С.Н. произведена выплата по решению № от 15.06.2018 г. в размере 135250 руб., на счет №

Из материалов дела усматривается наличие технической ошибки при перечислении денежных средств Сушкову С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на счет №, вместо – № из чего следует, что Сушков С.Н., ДД.ММ.ГГГГр. безосновательно получил денежные средства за счет другого лица, в связи с чем исковые требования Российского Союза Автостраховщиков подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3905 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с Сушкова Сергея НиколаевичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму неосновательного обогащения в размере 135250 руб., а также государственную пошлину в размере 3905 руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Тамбовский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также сторонами в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          И.Е. Обухова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2020 года.

Судья          И.Е. Обухова