Приговор по делу № 1-176/2017 от 31.08.2017

Уголовное дело № 1-176/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года                                                                                    п. Новый Уоян

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Бутакова С.В.,

    подсудимого Шапорева Д.Ю.,

адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение № 411 и ордер № 2032524,

при секретаре Кудряшовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шапорева Д.Ю., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Шапорев Д.Ю. обвиняется в том, что у него 27 июля 2016 года около 15 часов, находящегося "адрес обезличен", и увидевшего девять кустов дикорастущей конопли, сложился прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, без цели сбыта. Действуя умышленно, с этой целью, Шапорев Д.Ю. находясь там же, в этот же день в 15 часов 10 минут сорвал указанные кусты растения конопля, которые сложил в рюкзак и в 22 часа этого же дня пришел к себе в дом, расположенный "адрес обезличен". 03 сентября 2016 года около 09 часов 35 минут Шапорев Д.Ю., с целью незаконного приобретения наркотического средства гашиш (анаша, масло каннабиса) в значительном размере, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, используя <данные изъяты> получил наркотическое средство гашиш (анаша, масло каннабиса) в количестве 4, 34 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства. Таким образом, Шапорев незаконно приобрел указанное выше наркотическое средство. Продолжая свои преступные действия, Шапорев Д.Ю. незаконно хранил указанное наркотическое средство в правом кармане куртки в своей квартире по указанному выше адресу с 03 сентября 2016 года до 06 апреля 2017 года, а затем 06 апреля 2017 года при себе в кармане куртки передвигаясь по п. Новый Уоян до 11 часов 30 минут 06 апреля 2017 года, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в пункте полиции по п. Новый Уоян по ул. Улан-Удэнской, 11 этого же поселка.

Подсудимый Шапорев Д.Ю. виновным себя признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Балажинский Д.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Шапорев Д.Ю. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шапорев Д.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия Шапорева Д.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследована личность подсудимого. Согласно характеристике с места жительства Шапорев Д.Ю. характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет. Ранее не судим.

Кроме того, оглашено заключение судебно – психиатрической экспертизы, согласно выводов которого, <данные изъяты>. Как видно из материалов дела в то время у Шапорева не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Шапорев может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценив данные судебной экспертизы в совокупности с материалами дела касающихся личности подсудимого, поведением во время судебного заседания, у суда не возникает сомнений во вменяемости Шапорева, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. Соответственно Шапорев Д.Ю. подлежит уголовной ответственности за содеянное и оснований для освобождения его от таковой, суд не усматривает.

При назначении наказания Шапореву Д.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, признание им вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, требования разумности и справедливости наказания, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ условного осуждения с испытательным сроком.

По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, так как назначается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о применении ст. 64 УК РФ, прекращении уголовного дела, назначении альтернативных видов наказаний, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ, но оснований для этого, не усмотрел.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шапорева Д.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими его наказание является полное признание вины, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии, его состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Меру пресечения Шапореву Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Суд освобождает Шапорева Д.Ю. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвоката на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Шапорева Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Шапорева Д.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Шапореву Д.Ю. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш, уничтожить.

Освободить Шапорева Д.Ю. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                       Ю.С. Денисов