Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8067/2016 ~ М-6561/2016 от 27.05.2016

Дело №2-8067/16-3

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2016 г. г.Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при секретаре Гусевой М.Э.,

при участии в судебном заседании представителя истца ПАО «Транскапиталбанк» - Купрацевич А.В. (доверенность от <данные изъяты> № <данные изъяты> АА <данные изъяты>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к Иванчогло Г. И. о взыскании задолженности и пени по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

- УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Транскапиталбанк» (далее - истец, банк, кредитор) обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании с Иванчогло Г.И. (далее -ответчик, заемщик) задолженности и пени по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб., расторжении кредитного договора. В обоснование иска истец указал, что заемщику банком предоставлен кредит, заемщик в установленные кредитным договором сроки кредит и проценты по нему не выплачивает, в связи с чем у заемщика по кредитному договору образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями, установленными ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления судебных повесток по известным суду адресам, в судебное заседание также не явился, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, письменных возражений по иску не представил.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора. Кроме того, в силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> между банком и заемщиком заключен единый договор банковского обслуживания физических лиц. В рамках данного договора на основании заявления № <данные изъяты> от <данные изъяты> заключен кредитный договор.

В соответствии с условиями данного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком до <данные изъяты>.

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, кредит и проценты за его пользованием выплачивает нерегулярно, систематически нарушая сроки, установленные договором, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту перед истцом в размере <данные изъяты> руб.

В материалах дела представлен расчёт суммы долга ответчика по состоянию на <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб.:

- сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб.

- сумма просроченных процентов на основной долг – <данные изъяты> руб.

- сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

- неустойка за нарушение сроков погашения кредита – <данные изъяты> руб.

- неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – <данные изъяты> руб.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности. Кроме того, ответчиком в соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма образовавшейся задолженности не оспаривается.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются договором, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит, выпиской по ссудному счету заемщика, а также расчетом задолженности по договору и ответчиками не оспариваются.

У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении договора заемщиком, являющимся ответчиком по данному делу, существенное нарушение договора установлено судом и является основанием для его расторжения по требования истца.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по существу иска, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной Банком при подаче иска в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям -<данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Иванчогло Г. И. в пользу публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» задолженность и пени по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный между публичным акционерным обществом «Транскапиталбанк» и Иванчогло Г. И..

Взыскать с Иванчогло Г. И. в пользу публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение <данные изъяты> дней со дня вручения (с даты •лучения) ему копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд Екатеринбурга с заявлением о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в <адрес> д в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления i отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: Н.Р. Морозова