Решение по делу № 2-313/2013 (2-3177/2012;) ~ М-2922/2012 от 27.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2012 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Комяковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-313 по иску Гладких Е.А., Гладких Н.В., Гладких А.Н. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

Установил:

Гладких Е.А., Гладких Н.В., Гладких А.Н. обратились в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную /адрес/, где они зарегистрированы по месту жительства, указав, что квартира была предоставлена Гладких Н.В. в /дата/ на основании договора социального найма жилого помещения. /дата/ Гладких Н.В. был уволен из Вооруженных Сил РФ по организационно-штатным мероприятиям, с календарной выслугой /данные изъяты/ в льготном исчислении, в связи с чем имеет право на обеспечение жилым помещением по избранному им месту жительства. Они (истцы) имеют намерение приобрести квартиру в собственность, в связи с чем обращались с соответствующими заявлениями в органы военного управления: ФГУ «Центральное Территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, однако договор о передаче квартиры в собственность с ними до настоящего времени не заключен, поскольку порядок передачи квартир в собственность граждан Министерством обороны РФ не проработан. Таким образом, они не могут реализовать свое право на приватизацию квартиры.

        Истец Гладких Н.В. в судебном заседании поддержал исковые требования.

        Истцы Гладких Е.Н., Гладких А.Н. не явились, о дне рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

        Представитель ответчика-Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации не явился, о дне рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

           Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найме или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящих Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик всоставе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 217 ч. 1 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 24 августа 1993 года №8 « О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. В соответствии с п. 8 указанного постановления, исходя из смысла преамбулы и ст.1,2 Закона РФ»О приватизации жилищного фонда в РФ»,гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Как следует из копии финансового лицевого счета по состоянию на /дата/ в квартире /адрес/ по месту жительства зарегистрированы истцы Гладких Е.А., Гладких Н.В. и Гладких А.Н.

Данная квартира предоставлена Гладких Н.В. на условиях договора социального найма от /дата/ №, заключенного с 201 КЭЧ района, в том числе на членов его семьи Гладких Е.А. и Гладких А.Н.

Выпиской из приказа № от /дата/ Командующего 61 ВТА подтверждается, что Гладких Н.В. досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями с выслугой лет календарной -/срок/ в льготном исчислении-/срок/

Согласно справке 201 КЭЧ района от /дата/ № Гладких Н.В. и члены его семьи в приватизации жилого помещения участия не принимали.

Согласно ответа на обращение истца из ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации от /дата/ № вопросы приватизации отнесены к компетенции Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

Таким образом, истцы не имеют возможности реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, при этом препятствий для передачи квартиры в собственность истцов, установленных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», не имеется.

В силу ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Таким образом, на основании ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истцы Гладких Е.А., Гладких Н.В., Гладких А.Н. имеют право бесплатно приватизировать занимаемую квартиру, в связи с чем исковые требования о признании права собственности на жилое помещение подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за Гладких Е.А., Гладких Н.В., Гладких А.Н. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную /адрес/, в порядке приватизации, по 1\3 доле за каждым.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Гладких Е.А., Гладких Н.В., Гладких А.Н. на вышеуказанное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда:                                                       Аболихина Е.В.