Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4035/2013 ~ М-3472/2013 от 02.08.2013

Дело 2-4035/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11сентября2013года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Плеханова А.Н.,

при секретаре Кашицыной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Созина Ю.М. к Киселеву О.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

У с т а н о в и л:

Созин Ю.М. (далее – истец, займодавец) обратился в суд с иском к Киселеву О.Н. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов. Требования истец мотивировал следующим.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 70000 руб. на 6 месяцев, сроком до <дата>, с уплатой процентов за пользование займом в размере 4000 руб. в месяц. В подтверждение получения указанной суммы заемщик выдал займодавцу расписку. В установленный распиской срок ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 104908,33 руб., в том числе: основной долг – 70000 руб., проценты – 34908,33 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Рылов А.Ю., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования уточнил и на день рассмотрения дела просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 104908,33 руб., в том числе: основной долг – 70000 руб.. проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 24000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 10908,33 руб.

Истец Созин Ю.М., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца Рылов А.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по основаниям указанным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что денежные средства на момент рассмотрения дела истцу не возвращены.

Ответчик Киселев О.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

<дата> ответчик Киселев О.Н. выдал истцу Созину Ю.М. расписку, из которой следует, что Киселев О.Н. получил в долг от Созина Ю.М. денежную сумму в размере 70 000 рублей сроком на 6 месяцев с ежемесячной выплатой процентов в размере 4000 руб.

Из смысла представленной расписки, объяснений истца, содержащихся в исковом заявлении, и объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что денежная сумма в размере 70 000 рублей фактически передана Киселеву О.Н. <дата> на условиях возвратности сроком на 6 месяцев.

Таким образом, суд, учитывая положения ст.ст. 807, 808 ГК РФ, считает доказанным факт возникновения между сторонами договорных отношений, то есть заключения договора займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что между Созиным Ю.М. и Киселевым О.Н. возникли гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора займа, по условиям которого займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, передав оговоренную сумму заемщику; заемщик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по возврату в установленные сроки суммы займа не исполнил.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что в соответствии с договором займа ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу денежную сумму в размере 70000 руб. (основной долг), но в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения в установленный договором срок, то суд приходит к выводу, что требования истца в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Доказательств об ином размере задолженности по основному долгу, надлежащем исполнении обязательств по возврату полученной суммы ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 70 000 руб.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из текста представленной истцом расписки следует, что ответчик обязался ежемесячно выплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 4000 руб.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что стороны согласовали условие об уплате заемщиком процентов за пользование займом, при этом за спорный период проценты истцу не выплачены, то требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности по процентам за пользование займом судом проверен и признан правильным.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед истцом ответчик суду не предоставил.

Исходя из вышеизложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 24000 руб.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (нарушение срока возврата займа), также подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленной суду расписки следует, что стороны не согласовали между собой условие об ответственности заемщика в случае нарушения срока возврата займа.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 8,25 % годовых, то есть по ставке, действовавшей на день предъявления иска.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока исполнения обязательства по возврату суммы займа подлежит удовлетворению исходя из ставки в размере 8,25% годовых.

Определяя период, с которого подлежат взысканию проценты, суд исходит из следующего.

Статья 811 ГК РФ связывает возникновение права займодавца на получение процентов с заемщика с неисполнением обязательства по возврату денежных средств в предусмотренный договором займа срок.

Судом установлено, что стороны определили окончательный срок возврата займа по <дата> (шесть месяцев с даты выдачи займа), поэтому право истца требовать от ответчика уплаты процентов в связи с невозвращением займа в установленный срок возникло с <дата>.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за 680 дней с <дата> по <дата> в сумме 10908,33 руб.

Поскольку последним днем возврата суммы займа является <дата>, то днем, с которого ответчик считается просрочившим исполнение обязательство по возврату займа является <дата>, поэтому взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, то есть за 679 дней.

Учитывая изложенное, размер процентов за нарушение срока исполнения обязательства по возврату суммы займа составит 10892,29 руб. (70000 руб. *8,25% /360 дн.* 679 дн.).

Доказательств об ином размере задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами сторонами не представлено.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа в размере 104892,29 руб., в том числе: по основному долгу – 70000 руб., по процентам за пользование займом за период с <дата> по <дата> – 24000 руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> – 10892,29 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма в размере 3297 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Созина Ю.М. к Киселеву О.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Киселева О.Н. в пользу Созина Ю.М. задолженность по договору займа от <дата> в размере 104892 руб. 29 коп., в том числе: по основному долгу – 70000 руб., по процентам за пользование займом за период с <дата> по <дата> – 24000 руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> – 10892 руб. 29 коп.

Взыскать с Киселева О.Н. в пользу Созина Ю.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3297 руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме принято судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.Н.Плеханов