Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-122/2014 от 18.04.2014

Дело № 4/17-122/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 22 мая 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего – судьи Клименковой М.М.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Хасьянова А.В.,

защитника адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Христенко М.А., представившего ордер № 2108 от 22.05.2014 года, удостоверение № 1347,

осужденной Петровой И.П.,

инспектора УИИ Сауткиной Е.И.,

при секретаре Гуськовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю о замене исправительных работ более строгим видом наказания (лишением свободы), в отношении:

Петровой И.П., 00.00.0000 года года рождения, уроженки дер. А1 района Красноярского края, гражданки РФ, в браке не состоящей, не работающей, со средним образованием, проживающей по адресу: г. Красноярск, Х, осужденной приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29.11.2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Петрова И.П. осуждена 29.11.2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденной.

Начальник филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю обратился в суд с представлением о замене в отношении Петровой И.П. исправительных работ более строгим видом наказания, в связи с тем, что осужденная допустила неоднократные нарушения порядка отбывания наказания, по вызовам в инспекцию не является, по выданным предписаниям не трудоустроилась.

В судебном заседании представитель УИИ представление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Осужденная Петрова И.П. в судебном заседании с доводами представления не согласилась, пояснила, что на работу по предписаниям, выданным УИИ в организации ее не берут, в связи с отсутствием рабочих мест, в ООО «Z» - не смогла устроиться в связи с отдаленностью данного предприятия от места ее жительства и недостатка денежных средств для того, чтобы добираться до места работы, нехватка денежных средств явилась также причиной и для пропуска дней для явок в УИИ, однако при этом она звонила инспектору и предупреждала, что у нее нет возможности явиться в установленные дни. Кроме того, в МП «N» пообещали ее трудоустроить в ближайшее время, поскольку появятся рабочие места в связи с наступлением сезона озеленения.

Защитник просил в удовлетворении представления отказать, поскольку имеются объективные причины неисполнения осужденной предписания – как - то отсутствие рабочих мест на предприятиях, куда осужденной были выданы предписания и денежных средств на дорогу.

Исследовав представленные материалы, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, в связи с тем, что осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Ч. 1 ст. 46 Уголовно-Исполнительного кодекса РФ предусматривает, что нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

По смыслу закона, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания исправительных работ, подлежит проверке обоснованность применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, указанных в ч. 2 ст. 46 УИК РФ. В отношении лиц, отбывающих исправительные работы следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (прогул, увольнение с работы, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного работать.

Согласно представленным материалам и как установлено в судебном заседании, Петрова И.П. осуждена приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29.11.2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

30.12.2013 при постановке на учет Петровой И.П., в соответствии с УК РФ и УИК РФ, были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, была ознакомлена с условиями исполнения приговора, о чем отобрана соответствующая подписка, проведена профилактическая беседа, выдана памятка осужденному к исправительным работам.

30.12.2013 года Петровой И.П. под роспись выдано предписание для трудоустройства в МП «N», в МБУЗ ГКБ НОМЕР – 10.01.2014 г., в МБУЗ ГКБ НОМЕР - 13.01.2014 г., в МБУЗ ГБ НОМЕР – 16.01.2014 г. – по которым осужденная обращалась для трудоустройства, однако в трудоустройстве ей было отказано, ввиду отсутствия вакансий.

23.01.2014 Петровой И.П. было выдано предписание для трудоустройства в ООО «Z», по которому осужденная 27.01.2014 обратилась для трудоустройства и ей была предложена должность дворника. Однако Петрова И.II. от трудоустройства отказалась по состоянию здоровья, при этом документов об ограничении трудоспособности в филиал не предоставила.

Также осужденная не явилась в филиал по уведомлениям о явке, врученным ей под роспись на 15.01.2014 и 20.01.2014 без уважительных причин.

16.01.2014 Петрова И.П. пояснила, что не явилась в филиал 15.01.2014 по уведомлению о явке, так как у нее не было на руках паспорта, который был сдан для оформления регистрации по месту пребывания. Также 23.01.2014 осужденная пояснила, что не явилась в филиал 20.01.2014 по уведомлению о явке, так как была на поминках.

23.01.2014 в суд Октябрьского района г. Красноярска было направлено представление филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю для решения вопроса о замене исправительных работ более строгим наказанием.

05.02.2014 Петровой И.П. было выдано предписание в МП «S» и уведомление о явке в филиал на 11.02.2014.

11.02.2014 Петрова И.П. в филиал не явилась.

При явке в филиал 12.02.2014 у осужденной отобрано объяснение, в котором Пертова И.П. пояснила, что по предписанию на предприятие МП «S» не обращалась, не явилась в инспекцию в связи с тем, что не было денег на дорогу. За неявку по вызову 11.02.2014, а также в течение 5 дней не обращение на предприятие по выданному 05.02.2014 предписанию в МП «S» вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием. 12.02.2014 в предоставлении вакансии на предприятии МП «S» было отказано.

В связи со сменой перечня муниципальных предприятий для отбывания наказания в виде исправительных работ 17.02.2014 при проведении с Петровой И.П. беседы воспитательного характера выдано предписание в МП «N», осужденная обязана явкой 25.02.2014 г.

25.02.2014 согласно уведомлению Петрова И.П. не явилась.

При явке 27.02.2014 осужденная пояснила, что на предприятие МИ «N» обратилась 27.02.2014 в предоставлении вакансии на предприятии МП «N» было отказано, не явилась по вызову 25.02.2014 в связи с тем, что была на даче зарабатывала деньги. 27.02.2014 за неявку по вызову, также не обращение на предприятие МП «N» по выданному 17.02.2014 предписанию в МП N в течение 5 дней Петровой И.П. было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием.

27.02.2014 Петровой И.П. было выдано предписание в ООО «Z» и уведомление о явке в филиал на 05.03.2014 г.

05.03.2014 осужденная пояснила, что по выданному ей 27.02.2014 предписанию она не обращалась, так как не было денег на дорогу. 05.03.2014 за необращение на предприятие ООО «Z» по выданному 27.02.2014 предписанию в течение 5 дней Петровой И.П. было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием. Петровой И.П. 05.03,2014 повторно выдано предписание в ООО «Z». Осужденная обязана явкой 11.03.2014 г.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 06.03.2014 г. в удовлетворении представления о замене исправительных работ более строгим видом наказания было отказано.

11.03.2014 при явке в филиал осужденная пояснила, что обратилась в ООО «Z» 11.03.2014, в предоставлении рабочего места ей было отказано в связи с тем, что на должность дворника и уборщицы не требуются. Петровой И.П. выдано предписание в ООО «Z» в связи с тем, что 14.03.2014 в ООО «Z» возможно освободится вакансия, в связи с чем, 11.03.2014 осужденной выдано повторное предписание в ООО «Z», Петрова И.П. обязана явкой 14.03.2014.

Однако 14.03.2014 Петрова И.П. в филиал не явилась. 14.03.2014 от Петровой И.П. поступил телефонный звонок. В ходе беседы осужденная пояснила, что устроилась на подработку, приступила сегодня -14.03.2014 и когда оказалась на смене, то выяснила, что смены суточные и потому явиться согласно уведомлению 14.03.2014 не может, явится 17.03.2014. Однако 17.03.2014 Петрова И.П. в филиал не явилась.

20.03.2014 в отношении Петровой И.П. начальником филиала в Октябрьском районе было принято решение о принудительном приводе.

При проверке осужденной по месту жительства 23.03.2014 по ул. Х осужденная отсутствовала, повестка с вызовом на 24.03.2014 оставлена в двери комнаты.

24.03.2014 по повестке Петрова И.П. не явилась.

При проверке осужденной по месту жительства 31.03.2014 было установлено, что в комнате НОМЕР проживает ФИО., которая в ходе беседы пояснила, что Петрова И.П. проживает по вышеуказанному адресу, повестка с вызовом в филиал на 01.04.2014 передана через ФИО

01.04.2014 Петрова И.П. в филиал не явилась.

При очередной проверке осужденной по месту жительства 06.04.2014 вновь повестка с вызовом в филиал на 07.04.2014 вручена Петровой через ФИО

07.04.2014 Петрова И.П. в филиал не явилась.

08.04.2014 Петрова И.П. была проверена по месту жительства. На момент проверки в комнате находилась ФИО Уведомление с вызовом Петровой И.П. на 09.04.2014 вручено через ФИО

09.04.2014 в отношении Петровой И.П. были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденной.

11.04.2014 осужденная явилась в инспекцию, у Петровой И.П. отобрано объяснение, согласно которому она не явилась в инспекцию, так как устала обращаться в организации для трудоустройства, где ее не берут. Выдано уведомление о явке в инспекцию на 16.04.2014 года.

11.04.2014 года Петровой И.П. было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за нарушение порядка отбывания наказания. А также выдано предписание для трудоустройства в МП S.

Учитывая, что осужденная Петрова своевременно встала на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, а затем, по предписаниям инспекции являлась для трудоустройства, однако ей было отказано в трудоустройстве, в связи с отсутствием вакансий, суд приходит к выводу, что хотя формально в действиях осужденной и содержатся признаки злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку она не приступила к работе по предписаниям уголовно-исполнительной инспекции, не являлась по вызовам в инспекцию и допустила повторное нарушение после вынесения ей предупреждения за допущенные нарушения, указанные нарушения, вопреки доводам представления УИИ, не влекут в обязательном порядке замену назначенного приговором наказания лишением свободы.

Данные, свидетельствующие о нежелании осужденной Петровой работать, в материалах дела отсутствуют, не представлено таковых и в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что замена исправительных работ лишением свободы является правом, а не обязанностью суда, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения представления УИИ о замене осужденной Петровой И.П. неотбытого срока исправительных работ лишением свободы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.50 УК РФ, ст.397,399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю о замене исправительных работ более строгим видом наказания (лишением свободы), в отношении Петровой И.П. отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Копия верна:

Председательствующий М.М. Клименкова