Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2016 (2-1487/2015;) ~ М-1557/2015 от 10.12.2015

РЕШЕНИЕ №2-70/16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2016 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.

при секретаре Пушкиной Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трейгуб О. А. к Трусову С. А. и Иванову А. П. о признании сделки недействительной,

установил:

Трейгуб О.А. обратилась в суд с иском к Трусову С.А. и Иванову А.П. о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной, применении последствий ее недействительности.

Требования мотивировал тем, что решением Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ с Трусова С.А. и Трусовой Н.А. в его пользу и в пользу Плюшкиной Г.А. взыскано <данные изъяты> в возмещение ущерба и в возмещение судебных расходов.

В ходе исполнения указанного решения от судебного пристава-исполнителя стало известно, что должником ДД.ММ.ГГГГ совершена сделка по отчуждению автомобиля <данные изъяты> гражданину Иванову А.П., который является отцом его супруги. Считает сделку купли-продажи автомобиля мнимой, совершенной лишь для вида, с целью избежать обращения на него взыскания.

Ответчик Трусов С.А. требование не признал, указав, что Иванов А.П. не является его родственником. Автомобиль продал, так как у него с супругой родился ребенок, в связи с чем, требовались денежные средства. Не отрицает, что с разрешения Иванова А.П. пользуется спорным автомобилем и в настоящее время.

Ответчик Иванов А.П. требования также не признал, и пояснил, что Трусова Н.А.- супруга ответчика это его дочь. Автомобиль купил у Трусова С.А. в связи с тем, что он должен был ему денежные средства. С учетом погашения данного долга, передал Трусову С.А. по договору <данные изъяты>. Он имеет в собственности автомобиль <данные изъяты> и не отрицает, что нередко разрешает Трусову С.А. пользоваться данным автомобилем.

Представитель 3-го лица - Гагаринского РОСП УФССП России по Смоленской области Тен А.Б. требования поддержала, ссылаясь на то, что согласно проведенной проверки было установлено, что спорным автомобилем продолжает пользоваться Трусов С.А..

Исследовав доказательства, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

    По смыслу статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка является таковой независимо от формы ее заключения и фактического исполнения сторонами их обязательств, основным признаком такой сделки является отсутствие воли сторон на возникновение действительных правоотношений. Из этого следует, что формальные правовые последствия исполнения сделки, возникающие в силу закона, в том числе переход права собственности, не могут восполнить недостатки воли сторон при заключении сделки и на ее природу как мнимой не влияют. Соответственно наличие намерений сторон на возникновение формальных последствий правового значения не имеет.

Суд приходит к выводу, что все обстоятельства дела свидетельствуют о мнимости договора купли-продажи автомобиля.

Решением Гагаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Трусова С.А. и Трусовой Н.А. в пользу Трейгуб О.А. и Плюшкиной Г.А. взыскано <данные изъяты> в возмещение ущерба и судебных расходов.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским РОСП УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство №.

По информации службы судебных приставов указанная сумма должниками не погашена. Судебным приставом-исполнителем были проведены розыскные мероприятия в рамках розыскного дела по розыску имущества должника-гражданина

Согласно сообщения отделения №3 МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ перерегистрировано на гражданина Иванова А. П., и который, согласно карточки учета транспортного средства, в настоящее время является владельцем указанного транспортного средства.

Должником по солидарному взысканию является Трусова Н.А..

    Согласно записи акта о заключении брака и сообщения отдела ЗАГС администрации МО «Гагаринский район», установлено, что Трусова Н.А. (в девичестве Иванова Н.А.) приходится женой ответчику Трусову С.А. и дочерью ответчику Иванову А.П., то есть должники, и ответчик Иванов А.П., состоят в родственных отношениях.

    Истец является заинтересованным лицом в признании спорной сделки недействительной, поскольку ущерб должником не возмещен и иного имущества у ответчика не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В то же время, в силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Все обстоятельства дела указывают на то, что никаких правовых последствий, предусмотренных для договора купли-продажи и перерегистрации автомобиля, для сторон не наступило, имел место уход Трусова С.А. и Трусовой Н.А. от ответственности перед взыскателями и формальная замена собственника автомобиля.

Так суд учитывает, что перерегистрация автомобиля была произведена сразу же после возбуждения исполнительного производства, супруги - должники и Иванов А.П. являются родственниками, пользоваться автомобилем продолжает Трусов С.А..

Суду не представлено доказательств того, что денежные средства по договору купли-продажи были фактически переданы Трусову С.А. за покупку автомобиля.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что перерегистрация автомобиля была произведена без намерения создать соответствующие юридические последствия, а с целью избежать возможного обращения взыскания на имущество Трусова С.А.. У ответчиков отсутствовала воля на возникновение действительных правоотношений при перерегистрации автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, его целью являлось сохранение имущества от возможного обращения на него взыскания в связи с имевшимися у Трусова С.А. и его супруги долговыми обязательствами на момент совершения сделки. В связи с чем, договор купли-продажи, является недействительным.

В качестве последствий недействительности сделки в собственность Трусову С.А. подлежит возврату спорный автомобиль.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Трейгуб О. А..

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенный между Трусовым С. А. и Ивановым А. П., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ была произведена перерегистрация указанного автомобиля.

Передать в собственность Трусову С. А. автомобиль <данные изъяты>

Взыскать с Трусова С. А. пользу Трейгуб О. А. <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Иванова А. П. в пользу Трейгуб О. А. <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Председательствующий                 Н.В. Сысоева