Дело № 2-7569/2021
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«23» августа 2021 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васиной Д.К.
при секретаре Тюпиной Ю.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Альберта Юрия Валерьевича к Сысоевой Елене Петровне о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Альберт Ю.В. обратился в суд с иском к Сысоевой Е.П. о взыскании суммы основного долга в размере 25 683,21 руб., процентов в размере 133 382,13 руб., страховой премии в размере 9 049,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 562 руб.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что состоял в браке с Сысоевой Е.П., в период брака между АО «КБ Дельта Кредит» и Альберт (Сысоевой) Е.П., Альбертом Ю.В. был заключен кредитный договор для приобретения квартиры, после расторжения брака расходы по оплате общего долга за кредитный договор несет единолично.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что брак расторгнут, ответчик в погашении долга не участвует.
Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.
Суд, в силу положений ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд приходит к следующему.
Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, то есть, в силу закона подлежат разделу общие долги супругов.
Из положений пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов и в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.
Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» и Альбертом Ю.В., Альберт Е.П. был заключен кредитный договор № на сумму 1 917 600 руб., сроком на 182 месяца под ..... годовых.
Целевое использование кредита – приобретение квартиры по адресу: АДРЕС.
Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН собственниками вышеуказанной квартиры являются – Альберт Ю.В., Альберт (Сысоева) Е.П.
ДД.ММ.ГГГГ. брак между Альбертом Ю.В. и Альберт Н.П. был расторгнут на основании совместного заявления супругов №, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 17).
Истцом в материалы дела представлены платежные документы, из которых установлено, что последним произведена оплата по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму – 336 229,26 руб. из которых: 51 366,42 руб. – сумма основного долга, 266 764,26 руб. – проценты по кредиту, 18 098,84 руб. – страховая премия.
Представленные истцом платежные документы ответчиком не оспорены. Доказательств того, что денежные средства во исполнение условий кредитного договора Альбертом Ю.В. не выплачивались, ответчиком суду не было представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по возврату суммы кредита после расторжения брака исполнялись только истцом суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 4 562 руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 562 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 25 683,21 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 133 382,13 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 049,42 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 562 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 172 676,76 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2021░.