Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-439/2016 от 30.09.2016

дело № 1-439/16

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 21 октября 2016 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти САФРОНОВА А.С.

подсудимого ТРЕЙЗЕ А.В.

защитника Ч

потерпевшего Е

при секретаре РОДИОНОВОЙ Е.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Трейзе Александра Валерьевича

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

... в дневное время, точное время не установлено, Трейзе А.В., находясь на дачном участке ... в СДК "..." на ...., имея умысел на хищение денежных средств у Е, не имея познаний и навыков в области строительства, ввел потерпевшую в заблуждение, сообщив, что может построить ей дачный дом. Для убедительности Трейзе без приборов произвел замеры и расчеты и оценил строительство дома в ... рублей.

В продолжение своего преступного умысла ... в утреннее время Трейзе прибыл на указанный дачный участок и под предлогом приобретения строительных материалов и инструментов попросил у Ермолаевой ... рублей. Ермолаева, доверяя Трейзе, на такси проследовала с ним к дому ...., где передала Трейзе ... рублей. Завладев деньгами Трейзе распорядился ими по своему усмотрению, а именно: ... рублей потратил на приобретение строительных материалов для создания видимости строительной деятельности и усыпления бдительности Ермолаевой, а остальные деньги в сумме ... рубля похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла в период времени с ... по ..., точное время не установлено, Трейзе, находясь в состоянии опьянения, прибыл к Ермолаевой на дачный участок и под предлогом приобретения строительных материалов попросил у неё ... рублей. Ермолаева, доверяя Трейзе, передала ему ... рублей. Завладев деньгами, Трейзе в места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Всего в период времени с ... по ... Трейзе путем обмана и злоупотребления доверием похитил у Ермолаевой ... рубля, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимый с обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый сознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия Трейзе А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Исковые требования потерпевшей о взыскании с подсудимого причиненного вреда подлежат удовлетворения в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ. Подсудимый с исковыми требованиями согласился.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, проживает с родителями, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в диспансерах не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от ... в момент инкриминируемого деянии у Трейзе обнаруживались признаки ... В применении принудительных мер медицинского характера Трейзе не нуждается.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: ...

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его исправлением со стороны уполномоченного государственного органа, путем назначения наказания в виде условного лишения свобод. Более мягкие виды наказания не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сумме похищенных денег, не отвечают принципу социальной справедливости и не послужат эффективному достижению целей УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ТРЕЙЗЕ АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Трейзе А.В. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления гос. органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться туда на регистрацию в установленные этим органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Трейзе А.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Е удовлетворить. Взыскать с Трейзе А.в. в пользу Е в счет возмещения имущественного вреда ... рубля.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

- хранящиеся у потерпевшей, - вернуть потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Кириллов А.А.