Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-195/2020 ~ М-1142/2020 от 10.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» июня 2020 года судья Красноглинского районного суда г. Самары Щетинкина И.А., рассмотрев исковое заявление Назарова А.В. к Самарскому филиалу Банк Союз о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Назаров А.В. обратился в суд с указанным иском к Самарскому филиалу Банк Союз о взыскании суммы страховой премии как неосновательного обогащения в размере 173873, 61 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93380 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 05.04.2017 года он заключил кредитный договор № с ПАО «Плюс банк», по которому он был подключен к программе страхования жизни и здоровья, в счет оплаты страховой премии банк неправомерно произвел удержание из кредитных средств. 06.02.2019 года, то есть в течение 22 месяцев, истцом кредит погашен полностью.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Во исполнение данной нормы Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления (пункт 1 части 4 статьи 330 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, исковые требования Назарова А.В. исходят из неосновательного обогащения ответчика, поскольку 06.02.2019 года договорные отношения между сторонами в рамках кредитного договора № от 05.04.2017 года прекращены в связи с полным исполнением своих обязательств. Следовательно, на правоотношения сторон распространяются положения об обязательствах, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, а не положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из искового заявления ответчик не располагается на территории Красноглинского района г. Самара, на данный спор не распространяются правила альтернативной подсудности, т.е. не усматривается оснований для принятия и рассмотрения настоящего спора Красноглинским районным судом г. Самара. Иск подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика Банк Союз или его филиала.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Назарова А.В. к Самарскому филиалу Банк Союз о взыскании суммы неосновательного обогащения возвратить истцу в связи с неподсудностью спора.

Разъяснить истцу о возможности обратиться с исковым заявлением в соответствующий суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Щетинкина