ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2016 г. пос.Одоев
Одоевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Яшиной В.И.,
при секретаре Жулдыбиной Т.В.,
с участием истца Старостиной Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Старостиной Л.Д. к Цуканову П.Д., администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
установил:
истица Старостина Л.Д. обратилась в суд с иском к Цуканову П.Д., администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> скончался ее отец Цуканов Д.И.. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенными по адресу: <адрес> Наследниками отца первой очереди, принявшими наследство, является она и ее брат Цуканов П.Д. ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом <адрес> на ее имя выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ко дню смерти отцу, право собственности на которую она зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГг., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №. Ее брат Цуканов П.Д. подал нотариусу заявление о принятии наследства, однако свое свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю указанного жилого дома до настоящего времени не получил. В наследственную массу не вошел принадлежащий отцу земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в связи с неоговоренными исправлениями в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. По этой причине нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Вышеуказанный земельный участок принадлежит Цуканову Д.И. на основании свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ Стояновским сельским Советом народных депутатов <адрес>. Принадлежность Цуканову Д.И. указанного земельного участка подтверждается кадастровым паспортом. В настоящее время ей необходимо признать право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка в порядке наследования по закону для регистрации недвижимости на свое имя.
Просит признать за Старостиной Л.Д. право общей долевой собственности, на ? долю в праве, на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Пчельна, в порядке наследования по закону после смерти отца Цуканова Д.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В судебном заседании истец Старостина Л.Д. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Просила суд их удовлетворить.
Ответчик Цуканов П.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика, администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласился.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.
Часть 1 ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что наследниками к имуществу Цуканова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, открывшегося после его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы), являлись: дочь – Старостина Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ уроженка <адрес>, заключившая ДД.ММ.ГГГГ брак со Старостиным А.Н., ДД.ММ.ГГГГр., жене присвоена фамилия мужа «Старостина» (свидетельство о заключении брака № №, выданное Железнодорожным отделом ЗАГС <адрес>), сын - Цуканов П.Д., ДД.ММ.ГГГГ., уроженец <адрес>.
Согласно действующему в настоящее время законодательству входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется (п. 1 ст. 1181 ГК РФ).
Нотариусом г. Москвы Юсовым С.Е. ДД.ММ.ГГГГг. истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ко дню смерти отцу истицы - Цуканову Д.И., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГг., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.
В тоже время нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности Цуканова Д.И. на земельный участок с К№.
Из наследственного дела № также следует, что заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти Цуканова Д.И., подал его сын – Цуканов П.Д..
Принятие Старостиной Л.Д. вышеуказанного наследственного имущества, в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, означает принятие всего наследства, в том числе и принадлежавшего Цуканову Д.И. земельного участка с № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ Стояновским сельским Советом народных депутатов <адрес>, земельный участок с № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> разрешенное использование: для садоводства (кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГг.), принадлежит Цуканову Д.И.
Оценивая письменные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что после смерти Цуканова Д.И. его сын и дочь, являясь единственными наследниками по закону, совершили действия, направленные на фактическое принятие наследства. Истец Старостина Л.Д. обратила в свою собственность и продолжает владеть и пользоваться частью дома и земельного участка, ранее принадлежащими ее отцу.
На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Старостиной Л.Д. удовлетворить.
Признать за Старостиной Л.Д. право общей долевой собственности, на ? долю в праве, на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца Цуканова Д.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.И.Яшина.