Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2020 от 30.04.2020

                                                                                                          Уголовное дело №

      П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года                                                                                <адрес>

    Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Штайнерт А.В.,

подсудимых ФИО3, ФИО2, ФИО1,

защитников: Сидоренко М.Ю., Слепова Н.В., ФИО13 представивших удостоверения №, №, № и ордера,

при секретаре Гасперской О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего обжигальщиком в Филиале «Группа» «Магнезит», ограниченно годного к прохождению воинской службы, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>.

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> В, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>.

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего машинистом котельной в Северном филиале АО «КрасЭко», военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>.

             в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

                          У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО2, ФИО1, совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов на участке автодороги «Красноярск-Енисейск» в районе микрорайона «Солнечный» <адрес>, ФИО3, находясь в автомобиле марки «DATSUN ON-DO BAABDO» г/н М1340С 124 RUS, решил незаконно приобрести и дальнейшем хранить наркотическое средство для последующего употребления в личных немедицинских целях, без цели сбыта. Реализуя задуманное сразу после возникновения преступного умысла, ФИО3 предложил находившимся вместе с ним в автомобиле ФИО2 и ФИО1 приобрести наркотическое средство, для совместного употребления и хранения, и получил их согласие. После чего ФИО3, ФИО2 и ФИО1 припарковались на обочине автодороги «Красноярск-Енисейск» в районе 11 километра, где ФИО3 используя свой сотовый телефон марки «Samsung» через сеть «Интернет» мессенджер «Телеграмм» осуществил заказ наркотического средства на сайте «28 плюх». После этого, ФИО3 произвел оплату наркотического средства общими с ФИО2 денежными средствами, путем их перевода со счета своей банковской карты «Сбербанк России» №    № на неустановленный в ходе следствия абонентский номер. Затем, используя полученную информацию о месте нахождения наркотическогосредства, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 на автомобиле подуправлением последнего, примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ проехали к лесномумассиву, расположенному в 40 метрах в северном направлении от садовогоучастка № по <адрес> края, где впогребе забрали наркотическое средство, которое содержит в своём составе: 1)метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F),который является производным наркотическогосредства 2- (1-бутил-1Н -индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, 2) N-(1-Амино-3,3 -демитил-1 -оксобутан-2-ил)-1 -бутил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид(синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотическогосредства 2-(1-бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты,включенного в Список 1 Перечня наркотических средств и психотропныхвеществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации,утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №,оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии сзаконодательством РФ и международными договорами РФ, общей массой21,284 грамм, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особокрупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а такжезначительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащихнаркотические средства или психотропные вещества, либо их частей,содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целейстатей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером и оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Приобретенное наркотическое средство в крупном размере, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в целях личного немедицинского употребления, без цели сбыта, умышленно хранили с момента приобретения в салоне и багажнике автомобиля «DATSUN ON-DO BAABDO» г/н М1340С 124 RUS до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 40 минут до 05 часов 10 минут на 61 километре автодороги Красноярск-Енисейск, расположенном на территории <адрес>.

            В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО2, ФИО1 вину признали в полном объеме, дали показания, соответствующие предъявленному обвинению, чистосердечно раскаиваются в содеянном.

Допросив подсудимых, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО3, ФИО2, ФИО1 в предъявленном обвинении нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» (т.1, л.д.150-151) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа, вместе с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» Свидетель №2 заступил на дежурство для обеспечения безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка на территорию <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 36 минут следуя по автодороге «Красноярск - Енисейск» в направлении <адрес>, он и Свидетель №2 увидели, что в районе <адрес>, на парковочной стоянке, расположенной справа по ходу их движения, на 61 километре, стоит автомобиль марки «DATSUN ON-DO BAABDO», серого цвета. Автомобиль передней частью был направлен в сторону <адрес>. В автомобиле горели фары и габаритные фонари, стекла окон были приопущены. В автомобиле находилось трое мужчин, двое сидели спереди и один сзади. Все трое спали. Осмотрев через стекла салон автомобиля, увидел, что из кармана переднего правого сидения, расположенного в задней части спинки, наружу торчит пластиковая бутылка, в нижней части которой у дна имеется отверстие. Свидетель №2 постучал в стекло задней двери, после чего пассажир, лежавший на заднем сидении, проснулся, сначала сел, затем сам вышел из автомобиля. Ноги у него были без обуви. Он представился вышедшему на улицу мужчине, сообщил, что он инспектор ДПС, кроме того назвал свое звание и фамилию. После этого, он попросил представиться данного мужчину, тот назвал свою фамилию - ФИО2. По внешним признакам и поведению ФИО2 были установлены признаки наркотического опьянения, а именно речь его была невнятная, он с трудом ориентировался в обстановке, его движения были неустойчивые, замедленные. Свидетель №2 спросил у ФИО2, употреблял ли он наркотики и имеются ли они при нем, либо в автомобиле. ФИО2 на это сказал, что наркотики не употреблял и их нет ни у него, ни в автомобиле, сказал, что они устали и остановились отдохнуть в пути. После этого ФИО2 были одеты средства, ограничивающие подвижность - наручники, и он был отведен к патрульному автомобилю. Далее, он подошел к передней части автомобиля, разбудил пассажира, представился ему и предложил выйти. Пассажир вышел на улицу, представиться, назвав свою фамилию ФИО3. По внешним признакам и поведению ФИО3 также были установлены признаки наркотического опьянения. В то же время Свидетель №2 разбудил мужчину, находящегося на водительском месте, попросил предъявить документы на автомобиль. Мужчина, что сидел за рулем автомобиля предъявил документы на автомобиль и свое водительское удостоверение, по которому была установлена его личность, а именно установлено, что он ФИО1. В ходе общения с ФИО1 по его поведению, которое не соответствовало обстановке, у него были установлены признаки наркотического опьянения - речь его также была невнятная, замедленная, он с трудом ориентировался в обстановке. В связи с этим, Свидетель №2 спросил у ФИО1, употреблял ли он наркотики и имеются ли они при нем, либо в автомобиле. ФИО1 на это сказал, что наркотики не употреблял и их нет ни у него, ни в автомобиле. Свидетель №2 сказал ФИО1, чтобы тот вышел из автомобиля. Он в тот момент находился неподалеку, контролировал действия ФИО3 и ФИО2. После того, как ФИО1 вышел из автомобиля, то он подошел к нему и одел на его правую руку наручники, второе звено данных наручников, одел на левую руку ФИО3. Так как на улице было холодно, а ФИО1 и Красовкий были без верхней одежды, попросили, чтобы они достали их куртки. Он подошел к автомобилю, к его задней части с левой стороны, и в тот момент, когда забирал с заднего сидения куртки, освещал салон автомобиля фонариком, визуально осматривая его. В тот момент он увидел, что сзади на креплении водительского сидения, на металлическом основании находится вещество темно-коричневого цвета, в форме шара неправильной формы. Он, передав куртки ФИО3 и ФИО1 спросил, что за вещество находится сзади у водительского сидения. Они ответили, что не знают этого. Данное вещество ни во что не было упаковано, он его в руки не брал, не перемещал. Он и Свидетель №2 усадили ФИО2 на переднее пассажирское сидение патрульного автомобиля, а ФИО3 и ФИО1 на заднее сидение патрульного автомобиля, после чего Свидетель №2 позвонил в дежурную часть ОП МО МВД России «Емельяновский» и сообщил о том, что при проверке автомобиля «DATSUN ON-DO BAABDO» на 61 км. автодороги «Красноярск- Енисейск» в автомобиле обнаружено предположительно наркотическое средство. Примерно через 1,5 часа на то место, где они находились, прибыла следственно-оперативная группа. Следователь в присутствии понятых осуществила осмотр автомобиля «DATSUN ON-DO BAABDO» и он видел, что из данного автомобиля изымались телефоны, пластиковые бутылки, то вещество, что им было обнаружено на креплении сидения, а также при осмотре багажника автомобиля, в пачке из-под сигарет, было обнаружено вещество темно- коричневого цвета, предположительно наркотическое. После того, как осмотр был произведен и составлен протокол, автомобиль марки «DATSUN ON-DO BAABDO» был доставлен в <адрес> и помещен на специализированную стоянку. ФИО1, ФИО3 и ФИО2 были доставлены в <адрес> в отдел полиции.

Показания свидетеля Свидетель №2 (т.1, л.д.152-153) аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1, л.д.157-159), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часу он и его приятель Свидетель №4 на автомобиле последнего, ехали из <адрес> в <адрес>. В указанное время, на участке автодороги «Красноярск-Енисейск» в районе <адрес> их движение было остановлено сотрудником ДПС, который попросил его и Свидетель №4 поучаствовать в качестве понятых при осмотре автомобиля DATSUN, так как его пассажиры и водитель, находятся в наркотическом опьянении и возможно в автомобиле может находиться наркотическое средство. Они согласились, после чего прошли на парковочную площадку, расположенную у полосы автодороги, предназначенной для движения в <адрес>. На этой площадке находились: автомобиль ДПС, полицейский автомобиль УАЗ и автомобиль «DATSUN» серого цвета. В автомобиле «DATSUN» никого не было, у данного автомобиля находилось несколько сотрудников полиции, а также трое мужчин, на руки которых были одеты наручники. Сотрудник полиции, представившийся следователем, объявила, что сейчас будет производить осмотр автомобиля DATSUN, попросила его и Свидетель №4 назвать свои фамилию, имя, отчество, адрес проживания и контактный телефон. Он и Свидетель №4 назвали необходимые данные. После чего свои данные назвали те трое мужчин в наручниках, однако их фамилий и имен не запомнил. Никто из тех мужчин ему не был знаком, их внешности не рассмотрел, так как было темно. Во что они были одеты, также не запомнил. При осмотре автомобиля «DATSUN», находился постоянно рядом, никуда не отходил и смотрел за тем, что было в нем обнаружено. В бардачке автомобиля и на заднем сидении были обнаружены и изъяты 3 сотовых телефона, какой они были марки не запомнил. На задней крышке одного из телефонов, того, что был обнаружен в бардачке, имелось наслоение вещества темно-коричневого цвета. При осмотре автомобиля за водительским сидением, на его правом креплении, расположенном снизу у пола был обнаружен комок вещества коричневого цвета. Данное вещество было изъято сотрудниками полиции. Кроме того, в салоне автомобиля, в заднем кармане переднего пассажирского сидения, была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с отверстием в нижней боковой части, с оплавленными краями. Также с заднего сидения автомобиля была изъята банковская карта. В багажнике автомобиля помимо одежды находилась картонная коробка. При осмотре картонной коробки в ней была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой размещались комки вещества темно-коричневого цвета в количестве 4-х штук. Вышеуказанная коробка, а также пачка из-под сигарет с веществом были изъяты из багажника автомобиля. Все изъятые предметы в ходе осмотра упаковывались сразу по мере изъятия, на упаковках делались сопроводительные записи, все упаковки оклеивались, на каждой из них он расписывался, также как и другие участники осмотра. После составления протокола осмотра следователь огласила его вслух. Протокол был составлен верно, он его подписал. С теми мужчинами, что были в наручниках он не общался, им по ходу осмотра вопросы не задавались и в его присутствии они по поводу обнаруженного вещества, пояснений не давали.

Показания свидетеля Свидетель №4 – второго понятого (т.1, л.д.154-156), аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

                 Показания неявившихся свидетелей оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон.

В ходе проверки показаний ФИО3 на месте с участием защитника от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 указал на обочину автодороги «Красноярск-Енисейск», правую по ходу движения в <адрес>, в районе 11 км. и сообщил, что в данном месте, находясь в автомобиле ФИО1 он через свой телефон заказал и оплатил наркотическое средство «шоколад». Далее, проследовав в <адрес>, ФИО3 указал на подвал, расположенный в лесном массиве в 40 метрах в северном направлении от участка № по <адрес>, и сообщил, что на дне указанного погреба он и ФИО2 забрали закладку с наркотическим средством (т.№ л.д. 171-173)

Согласно справкам о химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в пакете № (изъятое из салона автомобиля «DATSUN ON-DO BAABDO» на 61 км. автодороги «Красноярск-Енисейск») массой 1,779 грамм, и вещество в пакете № (изъятое из багажника автомобиля «DATSUN ON-DO BAABDO» на 61 км. автодороги «Красноярск-Енисейск») массой 19,505 грамм, содержат в своем составе: 1) метил 3,3 диметил -2- [1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]- бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2- (1-бутил-1Н -индазол-Зкарбоксамидо) уксусная кислота, 2) N-(1- Амино-3,3 -демитил-1 -оксобутан-2-ил)-1 -бутил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №. В ходе производства исследования израсходовано 0,010 г. вещества и 0,040 г. вещества. соответственно (т. № л.д. 18, 20).

Из заключений экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленные на исследование вещество в пакете № (вещество, изъятое из салона автомобиля «DATSUN ON- DO BAABDO» на 61 км. автодороги «Красноярск-Енисейск») массой 1,769 грамм и вещество в пакете № (вещество, изъятое из багажника автомобиля «DATSUN ON-DO BAABDO» на 61 км. автодороги «Красноярск-Енисейск») массой 19,465 грамм, содержат в своем составе: 1) метил 3,3-диметил -2- [1-(4-фторбутил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F),    который является производным наркотического средства 2- (1-бутил-1Н -индазол-Зкарбоксамидо) уксусной кислоты, 2) N-( 1 -Амино-3,3 -демитил-1 -оксобутан-2-ил)- 1-бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-( 1-бутил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,010 г. и 0,040 г. вещества соответственно (т. № л.д. 61-67). На поверхности представленной бутылки (изъятой в автомобиле «DATSUN ON-DO BAABDO» на 61 км а/д «Красноярск-Енисейск ДД.ММ.ГГГГ) обнаружено следовое количество:    1) метил 3,3-диметил -2- [1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2- (1-бутил-1Н -индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, 2) N-(1-Амино-3,3-демитил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.№ л.д.76-79).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок дороги, расположенный на 61 км автодороги «Красноярск - Енисейск» на территории <адрес>. На парковочной площадке, расположенной справа от автодороги, при движении в направлении <адрес> стоит автомобиль марки «DATSUN ON-DO BAABDO» г/н М1340С/124, серого цвета. Автомобиль передней частью направлен в сторону <адрес>, рулевое колесо автомобиля находится с левой стороны. В передней панели у пассажирского места находится бардачок, который на момент осмотра в раскрытом состоянии. В бардачке обнаружено два сотовых телефона: «Fly» и «Samsung». Сотовый телефон марки «Fly» кнопочный, в корпусе черного цвета, на момент осмотра телефон в отключенном состоянии. В ходе осмотра сотовый телефон изъят и упакован в пакет №. Сотовый телефон марки «Samsung» сенсорный. Экран телефона по краям имеет повреждения в виде сколов стекла. Телефон в чехле «бампер», темно-синего цвета. При снятии чехла, на задней поверхности в нижней части имеется налет вещества темно-коричневого цвета. На момент осмотра сотовый телефон в отключенном состоянии. В ходе осмотра сотовый телефон изъят и упакован в пакет №. Осмотрена задняя часть салона автомобиля. При осмотре заднего сидения, напротив водительского кресла обнаружен сотовый телефон марки «Honor», сенсорный, в корпусе синего цвета. В телефоне установлена сим-карта оператора сотовый связи «Мегафон», на экране телефона наклеено защитное стекло. В ходе осмотра сотовый телефон изъят и упакован в пакет №. Также на заднем сидении лежит банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО3 №. В задней части салона автомобиля, слава на полу стоят пакеты с продуктами питания. При осмотре пола, установлено, что на правой металлической направляющей водительского сидения, обнаружено вещество темно-коричневого цвета. Данное вещество помещено в прозрачный пакетик, с застежкой красного цвета, а далее упаковано в бумажный пакет №. При осмотре правового заднего кармана, переднего пассажирского сидения обнаружена пластиковая бутылка с крышкой желтого цвета, в нижней части которой имеется отверстия с оплавленными краями. Бутылка изъята, упакована в пакет №. Перед упаковкой бутылка обработана темным дактилоскопическим порошком и на её поверхности обнаружен след руки, который изъят на отрезок светлой дактилоскопической пленки, упакован в пакет №. Далее осмотрено багажное отделение, где находятся вещи, куртка штаны, перчатки. В ходе осмотра в багажном отделении также обнаружена коробка из-под сигнализации «Stahine», прямоугольной формы, бело-красного цвета. При осмотре коробки внутри нее обнаружена пачка из-под сигарет «2222». При осмотре содержимого пачки из-под сигарет, внутри обнаружено вещество темно-коричневого цвета в виде комков овальной формы в количестве 4 штук. Пачка из-под сигарет с веществом изъяты и упакованы в пакет №. В ходе осмотра обработана темным дактилоскопическим порошком коробка из-под сигнализации. В ходе обработки на поверхности обнаружено два следа руки, которые изъяты на два отрезка светлой дактилоскопической пленки и упакованы в пакет №. После обработки коробки из-под сигнализации изъята и упакована в полимерный пакет серого цвета - пакет №. Автомобиль марки «DATSUN ON-DO BAABDO» г/н М1340С/124 изъят с места происшествия, помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес> «М». В ходе осмотра места происшествия изъята банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО3 №, упакована в пакет № (т. №, л.д. 7-11).

В отделе полиции МО МВД России «Емельяновский» у ФИО3 и у ФИО1 на дактилоскопическую карту были получены образцы отпечатков пальцев и ладоней рук, что подтверждается протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 25, 49).

Из заключения дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что след руки, представленный на экспертизу в пакете №, оставлен мизинцем правой руки ФИО3, след руки, представленный на экспертизу в пакете №, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 (т. № л.д. 98-102).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: бумажный пакет белого цвета с находящейся внутри банковской картой в пластиковом корпусе прямоугольной формы. На лицевой стороне карты указан №. Ниже указана дата, до которой действует карта - 03/21, данные о собственнике карты - ALEKSANDR KRASOVSKIY; бумажный пакет белого цвета с надписью: «Пакет № отрезок СДП со следом руки, изъятый с поверхности бутылки в ходе ОМП из а/м DATSUN г/н № на 61 км. а/д «Красноярск-Енисейск» - 18.03.2020» и находящимся в нем отрезке светлой дактилоскопической пленки, с размерами 25x32 мм. на котором отображены черным красителем папиллярные узоры следа руки; бумажный пакет белого цвета с надписью: «Пакет № Два отрезка СДП со следами рук, изъятые в ходе ОМП с поверхности коробки из-под сигнализации из а/м DATSUN г/н № на 61 км. а/д «Красноярск- Енисейск» -    18.03.2020». При вскрытии пакета в нем обнаружен отрезок светлой дактилоскопической пленки с размерами 25x35 мм, на котором отображены черным красителем папиллярные узоры следа руки; полимерный пакет серого цвета с надписью: «Пакет № Коробка из-под сигнализации «Starline», изъятая в ходе ОМП из а/м DATSUN г/н № - ДД.ММ.ГГГГ на 61 км. а/д «Красноярск-Енисейск»». При вскрытии пакета в нем обнаружена коробка из-под сигнализации «Starline». При открытии верхней части коробки установлено, что внутри ничего не имеется. Внешняя поверхность коробки покрыта частицами порошка темного цвета (т. №, л.д. 106-107).

Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. № л.д. 111), банковская карта передана на хранение ФИО3 (т. № л.д. 112), коробка из-под сигнализации, отрезки СДП со следами рук - переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Емельяновский» (т. № л.д. 113).

Также был осмотрен автомобиль «DATSUN ON-DO BAABDO» с г/н № RUS, серого цвета. В автомобиле запрещенных предметов и веществ не обнаружено, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.№, л.д.115-116) Автомобиль признан и приобщен к материалам | уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. № л.д. 120), передан на хранение владельцу - ФИО1 (т. № л.д. 121).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

бумажный пакет, на лицевой стороне которого имеется рукописная надпись: «Пакет № … При вскрытии пакета в нем обнаружено: - пакетик внутри которого находится пластичное вещество темно-коричневого цвета, в виде одного плоского комка неправильной формы;

полимерный прозрачный пакет, в котором находится пачка из- под сигарет, светлого цвета с изображениями и надписью: «2222». На поверхности пачки имеется наслоение порошкообразного вещества темного цвета. Внутри пачки из-под сигарет обнаружены: бесцветный полимерный пакетик размером 6,8см*5,8 см. В верхней части данного пакетика имеет не ровный срез, внутри ничего не имеется; фрагмент бесцветной полимерной пленки (целофана), с неровными краями; пакетик, внутри которого находится пластичное вещество темно-коричневого цвета, в виде одного плоского комка неправильной формы; пакетик, внутри которого находится пластичное вещество темно-коричневого цвета, в виде одного плоского комка неправильной формы; пакетик, внутри которого находится пластичное вещество темно-коричневого цвета, в виде одного плоского комка неправильной формы; пакетик, внутри которого находится пластичное вещество темно-коричневого цвета, в виде одного плоского комка неправильной формы (т. № л.д. 123-124). Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. № л.д. 128), переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Емельяновский» (т. № л.д. 129).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: картонная коробка, в которой обнаружены: бумажный пакет с надписью: «Пакет № Пластиковая бутылка, изъятая в ходе ОМП из а/м DATSUN г/н М1340С/124 - ДД.ММ.ГГГГ на 61 км а/д «Красноярск- Енисейск»». Внутри данного пакета находится пластиковая бутылка, объемом 0,65 литра с этикеткой «АЯН», «Лимонад». На горлышко бутылки накручена крышка желтого цвета. На боковой (торцевой) стороне бутылки в 1,2 см. от нижнего края имеется отверстие, с оплавленными краями, неправильной формы с максимальными размерами 2x2,3 см. Внутри бутылки имеются незначительные наслоения вещества коричневого цвета. Снаружи на бутылке имеется наслоение вещества (дактилоскопического порошка) черного цвета. (т. № л.д.131). Осмотренная бутылка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. № л.д.133), передана на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Емельяновский» (т. № л.д.134).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что были осмотрены: сотовые телефоны, принадлежащие подсудимым с установленными в них сим-картами (т. 1, л.д. 139-143). Осмотренные телефоны, сим-карты признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.144), переданы на хранение владельцам (т. № л.д. 145, 146, 147).

Согласно сведений, имеющихся в копиях справок о результатах химико-токсикологических исследований №, №, №, в результате анализа мочи ФИО3, ФИО1, ФИО2, у них установлено состояние опьянения (т.1, л.д.54, 30,42).

                         Согласно заключений судебно-психиатрических экспертиз подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдали и не страдают, ФИО3, обнаруживает признаки психического расстройство в форме расстройства неустойчивого круга, осложненное синдромом алкогольной зависимости 1-2 стадии, что выражено не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера подсудимые не нуждаются. (т.2, л.д. 5-6, 39-40, 79-80).

                Учитывая данные о личности подсудимых, их поведение в судебном заседании, заключения судебно-психиатрических экспертиз, суд признает подсудимых вменяемыми.

              При таких обстоятельствах суд считает, что событие преступления и виновность подсудимых полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

          Действия ФИО3, ФИО2, ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

               При определении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их характеристики, состояние здоровья. Подсудимые не судимы, вину в совершении тяжкого преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, имеют постоянное место жительства, семьи, работают, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, положительно по месту работы, заявляли ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

               Наличие на иждивении у подсудимых ФИО3 и ФИО2 малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном всеми подсудимыми (ч.2 ст.61 УК РФ), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым.

                    Обстоятельством, отягчающим наказание всем подсудимым, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору в силу п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ.

                    Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

                       Также суд не находит основания для применения статьи 64 УК РФ.

          Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения всем подсудимым наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку пришел к выводу, что их исправление и достижение целей наказания возможны без изоляции их от общества.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

              Признать ФИО3, ФИО2, ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

              Назначить наказание ФИО3, ФИО2, ФИО1 в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы каждому.

              На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года каждому.

              Обязать всех осужденных в период испытательного срока не менять места жительства и место работы, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в дни и с периодичностью, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, а ФИО3 в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

                Меру пресечения осужденному ФИО3, ФИО2, ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

           Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое вещество, остаточной массой 1,759 гр.; наркотическое вещество, остаточной массой 19,425 гр.; пачку из- под сигарет «2222»; полимерный пакетик; фрагмент полимерной пленки; коробку из-под сигнализации; отрезок СДП со следом руки ФИО3; отрезок СДП со следом руки ФИО1; пластиковую бутылку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Емельяновский» - оставить до рассмотрения уголовного дела, возбуждённого по факту незаконного сбыта ФИО3, ФИО2, ФИО1 наркотических средств в крупном размере неустановленным лицом. Банковскую карту «Сбербанка России» №, сотовый телефон «SAMSUNG» с двумя сим-картами компании сотовой связи «Мегафон» - оставить ФИО3 Автомобиль «DATSUN ON-DO BAABDO» г/н М1340С 124 RUS, сотовый телефон «FLY» с двумя сим-картами компании сотовой связи «Мегафон» и «Билайн» - оставить ФИО1. Сотовый телефон «HONOR» с двумя сим-картами компании сотовой связи «Мегафон» - оставить ФИО2

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток через Сухобузимский районный суд.

    Председательствующий

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда                                                                                        С.А. Кузнецова