Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3596/2020 ~ М-3009/2020 от 31.07.2020

дело № 2-3596/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Осколковой А.Н.,

при помощнике Гайдар Е.В.,

29 декабря 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Джафаровой Н.В. к ООО «Оператор выгодных туров САНМАР», ООО «ТУРМАРКЕТ», ООО «САНМАР ТУР», ООО «САНМАР СЕРВИС», ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» о расторжении договора о продвижении и реализации туристического продукта, взыскании стоимости туристического продукта, взыскании неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Джафарова Н.В. обратилась в суд с указанным иском в рамках договора №... о продвижении и реализации туристического продукта и (или) туристических услуг.

Истец Джафарова Н.В. в судебное заседание не явилась, в судебном заседании от её представителя Даниловой М.В., наделенной полномочиями об отказе от иска, поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Указала, что ей понятны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от искового заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании представитель Территориального отдела в г. Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, Быковском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Алмазкина Р.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства представителя Даниловой М.В.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ от иска.

Представитель истца в заявлении указал, что ему понятны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, суд принимает от представителя истца отказ от искового заявления и дело производством прекращает.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от истца Джафаровой Н.В. отказ от искового заявления Джафаровой Н.В. к ООО «Оператор выгодных туров САНМАР», ООО «ТУРМАРКЕТ», ООО «САНМАР ТУР», ООО «САНМАР СЕРВИС», ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» о расторжении договора о продвижении и реализации туристического продукта, взыскании стоимости туристического продукта, взыскании неустойки и штрафа.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Джафаровой Н.В. к ООО «Оператор выгодных туров САНМАР», ООО «ТУРМАРКЕТ», ООО «САНМАР ТУР», ООО «САНМАР СЕРВИС», ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» о расторжении договора о продвижении и реализации туристического продукта, взыскании стоимости туристического продукта, взыскании неустойки и штрафа, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья: подпись А.Н. Осколкова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-3596/2020,

которое находится в

Волжском городском суде

УИД: 34RS0011-01-2020-007297-22