Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-203/2015 ~ М-152/2015 от 12.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2015 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью <адрес> о признании договора переуступки права требования кредитора (цессии) недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в <адрес> городской суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, указав в нем, что между открытым акционерным обществом «<адрес>» и обществом с ограниченной ответственностью «<адрес>» заключен договор цессии, согласно которому банк передал свое право требования с ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «<адрес>». С данным договором она не согласна, так как свое согласие на уступку права требования по обязательству она не давала, кроме того, общество с ограниченной ответственностью «<адрес>» не имеет лицензии на осуществление банковских операций. Просит суд признать договор цессии, заключенный между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» недействительным.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, пояснила суду, что каких-либо претензий к ответчикам у нее в настоящее время не имеется.

Представители общества с ограниченной ответственностью <адрес>», открытого акционерного общества <адрес>» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав доводы истца, изучив материалы гражданского дела, находит ходатайство ФИО1 об отказе от иска подлежащим удовлетворению, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью <адрес>», открытому акционерному обществу <адрес>» о признании договора переуступки права требования кредитора (цессии) недействительным производством прекратить связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Председательствующий:

Копия верна.