Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-55/2016 ~ М-44/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-55/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 апреля 2016 года          город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Банникова Ю.Э.,

    при секретаре Хисматуллиной Л.Т.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению войсковой части <Номер> к бывшему военнослужащему войсковой части <Номер> Нигматзянову Ф.Р. о возмещении ущерба, причинённого в результате невозврата вещевого имущества, срок носки которого не истёк,

установил:

Войсковая часть <Номер>, в лице своего представителя Скондаковой, обратилась в суд с иском к Нигматзянову о взыскании с него в пользу Федерального казённого учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» денежных средств в размере 10833 рублей 83 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате невозврата вещевого имущества, срок носки которого не истёк.

Данное исковое заявление было принято к производству военного суда и по нему возбуждено гражданское дело, которое после подготовки было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 5 апреля 2016 года.

Представитель истца Скондакова, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, при этом сообщила, что в связи с добровольным возмещением Нигматзяновым материального ущерба она отказывается от исковых требований и просит производство по гражданскому делу прекратить. Полномочия на отказ от исковых требований подтверждаются доверенностью, оформленной надлежащим образом.

Нигматзянов, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, при этом представил в суд копии квитанций, подтверждающей перечисление им на счёт Федерального казённого учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» денежных средств в размере 10833 рублей 83 копеек – в счёт возмещения материального ущерба, а также в счёт уплаты государственной пошлины 400 рублей.

Руководитель Федерального казённого учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» Маркелова, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть без её участия, при этом сообщила, что денежные средства в размере 10833 рублей 83 копеек ответчик возместил в добровольном порядке.

Суд, принимая во внимание то, что отказ представителя истца от исковых требований к Нигматзянову находится в пределах её полномочий, не противоречит закону, не нарушает прав ответчика, третьих лиц и не затрагивает интересов государства, полагает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований к Нигматзянову и считает, что, в соответствии со статьёй 220 ГПК Российской Федерации, производство по гражданскому делу по исковому заявлению войсковой части <Номер> к Нигматзянову о возмещении ущерба, причинённого в результате невозврата вещевого имущества, срок носки которого не истёк, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, военный суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению войсковой части <Номер> к бывшему военнослужащему войсковой части <Номер> Нигматзянову Ф.Р. о возмещении ущерба, причинённого в результате невозврата вещевого имущества, срок носки которого не истёк, на основании статьи 220 ГПК Российской Федерации, прекратить – в связи с отказом истца от своих требований.

Разъяснить командиру войсковой части <Номер>, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд.

Судья              Ю.Э.Банников