Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-34/2019 от 22.01.2019

копия

Дело № 1-34/2019

УИД 66RS0030-01-2019-000066-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2019 года                         город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Журик К.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Карпинск Перевощикова А.С.,

подсудимого Филиппова И.Н.,

защитника – адвоката Богочановой М.Н.. предоставившей удостоверение № 502, ордер № 080240,

а так же потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Филиппова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Органом дознания Филиппову И.Н. предъявлено обвинение в том, что он 01 декабря 2018 года в период с 04:00 до 07:35, более точное время дознанием не установлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неправомерно, без цели хищения, не являясь собственником и не имея иных оснований на законе или договоре прав на транспортное средство, умышленного завладел автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 300 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1

То есть органом дознания Филиппову И.Н. предъявлено обвинение по п. ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как - неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Подсудимый Филиппов И.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении в отношении Филиппова И.Н. уголовного дела, пояснив при этом, что она примирилась с подсудимым, привлекать его к уголовной ответственности не желает, претензий к нему не имеет, причиненный ущерб полностью возмещен, о чем ею написано заявление.

Подсудимый Филиппов И.Н. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, мнение подсудимого, защитника, выразивших согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, заключение государственного обвинителя, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Филиппову И.Н., который является не судимым, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Он полностью загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб, примирился с потерпевшей, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым: автомобиль Фольксваген Поло государственный регистрационный знак О 757 ТН 96 регион, возвратить потерпевшей Потерпевший №1

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-34/2019 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:    

░░░░░ ░░░░░: