Решение по делу № 2-4804/2019 ~ М-3817/2019 от 08.04.2019

Дело № 2-4804/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Якутск                                               07.062019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М., с участием прокурора Кулаковской Е.Я., при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Народовой Е.Д. в интересах несовершеннолетней М., Макарова Э.И., Макарова И.И., Макарова В.И. к Степанову В.В. о компенсации морального вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, где просят взыскать с ответчика по ___ руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления.

В судебном заседании истцы Народова Е.Д., Макаров Э.И., Макаров В.И. исковые требования поддержали, просят удовлетворить. Истец Макаров И.И. ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика Кононов В.Г. иск не признал, считает размер компенсации завышенным, просит учесть имущественное положение ответчика, имеет на иждивении троих детей, отбывает наказание, не трудоустроен.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить частично, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Апелляционным приговором Верховного суда РС (Я) от 12.02.2019 г. ответчик Степанов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ за убийство М. Приговором суда установлено, что ____ 2017 Степанов В.В., в ходе совместного распития спиртных напитков с М, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, из за возникшей личной неприязни к М, умышленно, с целью причинения смерти, осознавая фактический характер своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти М и желая их наступления, нанес последнему ножом 12 колото резаных ранений по различным частям тела, в том числе колото-резаное ранение, проникающее в полость грудной клетки с повреждением сердца, от которого М скончался на месте происшествия. Также приговором суда в пользу Народовой Е.Д. в счет компенсации морального вреда взыскано ___ руб.

Приговор вступил в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ денежная компенсация возможна, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Статья 150 ГК РФ относит к нематериальным благам, в частности жизнь и здоровье, а также иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

В частности, любому ребенку статья 54 СК РФ гарантирует его право жить и воспитываться в семье, право на заботу родителей, право на совместное с ними проживание и общение.

Верховный суд РФ в своем постановлении от 20.12.1994 г. № 10 также ориентирует суды на то, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При таких обстоятельствах суд считает установленным причинение истцам нравственных страданий в связи с потерей отца и сына.

Что касается ребенка М., ____ г.р., то она потеряли право на общение, проживание, воспитание своим родным отцом. И хотя в силу возраста, пока не может в полной мере осознать данную потерю, ее права на компенсацию морального вреда не должны нарушаться, поскольку фактически данные права, принадлежащие ей с рождения, были утрачены.

Между тем ст. 56 СК РФ устанавливает, что ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. При этом такая защита осуществляется родителями. Следовательно, истица, как мать малолетнего ребенка, вправе обращаться в суд с иском о компенсации морального вреда в отношении дочери.

При определении размера компенсации суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, а именно - совместное распитие спиртных напитков, степени вины Степанова, его материального положения, тяжесть совершенного преступления, степень страданий, требования разумности и справедливости.

Взысканию подлежит по ___ руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены.

На основании вышеизложенного суд и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со Степанова В.В. в пользу Народовой Е.Д. в интересах несовершеннолетней М, в пользу Макарова Э.И., Макарова И.И., Макарова В.И. по ___ руб. в счет компенсации морального вреда.

Взыскать со Степанова В.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 300 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

          Судья                                Н.М. Алексеева