Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9955/2014 ~ М-8177/2014 от 21.08.2014

Дело 2-9955/2014

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Преснове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Козловой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании в оферто-акцептной форме. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 450 000 руб., под 29,99 % годовых. Ответчик в нарушение условий договора, не надлежащим образом исполнял обязательства по оплате долга перед Банком. Общая сумма задолженности истца составляет 545 046 руб. 82 коп., которые истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просит суд дело рассматривать без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по месту его жительства, в отделение связи за корреспонденцией не является, считается извещенным судом о месте и времени рассмотрения дела. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. С учетом заявления представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения не допускается.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, №. Во исполнение обязательств истец перечислил ответчику 450 000 руб. В соответствии с условиями соглашения, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «истец» № от ДД.ММ.ГГГГ., иных документах, сумма кредита составила 450 000 руб., проценты – 29,99 % годовых, порядок возврата займа – ежемесячными платежами не позднее 3-го числа каждого месяца в размере 41 000 руб. Согласно выписке по счету ответчик денежными средствами воспользовался.

Впоследствии ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не вносил ежемесячные платежи по кредиту. В результате не надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком, у последнего перед Банком образовалась задолженность, которая составляет 545 046, 82 руб., из которых 443885,45 руб. – просроченный основной долг, 46 071, 58 руб. проценты, 55089, 79 – штрафы и неустойки.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование требований.

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «истец» к Козловой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Козловой Л.В. в пользу ОАО «истец» задолженность по кредитному договору в размере 545 046 руб. 82 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 650 руб. 47 коп., а всего 553 697 (пятьсот пятьдесят три тысячи шестьсот девяносто семь) руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья