Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1127/2014 ~ М-950/2014 от 28.04.2014

                                                                                                           копия

                                                                                                           Дело № 2-1127/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                             02 июня 2014 г.

    Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Харитонова Н.А.

при секретаре Солодилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Деньги-займ» к Торчилкиной Е.А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л а:

    ООО «Деньги-займ» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Торчилкиной Е.А. о взыскании долга по займу в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе суммы займа – <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом за период с 25 июля 2011 г. по 22 ноября 2013 г. в сумме <данные изъяты> рублей и с 23 ноября 2013 г. по день фактического исполнения денежного обязательства по возврату займа, штрафа в сумме <данные изъяты> рублей и возмещении расходов по государственной пошлине <данные изъяты> копеек. Требования обоснованы тем, что 25 июля 2011 г. ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей на 21 день (до 15 августа 2011 г.) под 1,5% в день. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего образовалась заявленная в иске сумма задолженности. Условиями договора займа за просрочку уплаты процентов более чем на 7 дней предусмотрен единовременный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

    В суде представитель истца ООО «Деньги-займ» Бексаева Е.А. в связи с тем, что истец был внесен в реестр микрофинансовых организаций после заключения договора займа с Торчилкиной Е.А., уменьшила исковые требования, проценты за пользование займом просила взыскать в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ <данные изъяты>% годовых. В остальной части исковые требования поддержала.

Ответчик Торчилкина Е.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Неявка признана неуважительной и определено рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ознакомившись с исковым заявлением, уточнением к иску, выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, прихожу к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Обязательства в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

            Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

    В соответствии с п. 2.2 Устава ООО «Деньги-займ» является предоставление займов (микрозаймов) физическим лица в соответствии с Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

    В реестр микрофинансовых организаций ООО «Деньги-займ» внесено 24 августа 2011 г.

25 июля 2011 г. ООО «Деньги-займ» и Торчилкина Е.А. заключили договор займа № №, в соответствии с которым ООО «Деньги-займ» предоставило Торчилкиной Е.А. заем в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами (<данные изъяты>% годовых) (п. 1.1) с возвратом займа и уплатой процентов разовым платежом 15 августа 2011 г. (п. 3.1). При просрочке уплаты процентов более чем на 7 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей (п. 7.2).

    Свои обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование им и штрафа Торчилкина Е.А. не исполнила. В установленный договором срок сумму займа и проценты за пользование займом не возвратила.

Из представленных суду документов следует, что на день вынесения решения суда (02 июня 2014 г.) задолженность Торчилкиной Е.А. перед ООО «Деньги-займ» составляет <данные изъяты> копейки, в том числе: сумму займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с 25 июля 2011 г. по 02 июня 2014 г. в сумме <данные изъяты> копейки <данные изъяты>), штраф – <данные изъяты> рублей.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользованием займом в размере <данные изъяты>% годовых должны уплачиваться ответчиком с 03 июня 2014 г. по день возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Договор займа от 25 июля 2011 г. № ответчиком не оспорен, доказательств в подтверждение надлежащего исполнения условий по нему и отсутствия задолженности либо ее меньшем размере не представлено.

    При таких обстоятельствах уменьшенные требования истца признаются законными и обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в пользу ООО «Деньги-займ» на основании ст. 98 ГПК РФ взыскиваются с Торчилкиной Е.А. расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные платежными поручениями от 23 апреля 2014 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л а:

    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Деньги-займ» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Деньги-займ» с Торчилкиной Е.А. сумму займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с 25 июля 2011 г. по 02 июня 2014 г. в сумме <данные изъяты> копейки, проценты за пользование займом с 03 июня 2014 г. по день возврата суммы займа в размере <данные изъяты>% годовых, штраф – <данные изъяты> рублей, расходы по государственной пошлине – <данные изъяты> рублей

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья        подпись    Н.А. Харитонова

Верно.

Судья                    Н.А. Харитонова

Секретарь                А.С. Солодилина