Решение по делу № 2-129/2015 ~ М-107/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-129/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 05 июня 2015 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Водяниковой М.И.,

при секретаре Труфановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Валентины Михайловны к Администрации поселка <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в соответствии с договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником <адрес>, расположенной в жилом <адрес> по пер. <адрес>, <адрес>. С указанного времени она пользуется прилегающим к квартире земельным участком площадью 415 квадратных метров, обрабатывает его. Исходя из принципа единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, считает, что ей подлежит передаче бесплатно в собственность земельный участок. Однако во внесудебном порядке зарегистрировать своё право собственности на земельный участок для нее не представляется возможным, поскольку администрация отказывает в передаче ей в собственность земельного участка. Поэтому просит признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке приватизации.

В судебном заседании истец Сидорова В.М. поддержала заявленные исковые требования по изложенным выше основаниям, просила удовлетворить и дополнительно пояснила, что она в собственности земельного участка, перешедшего к ней в порядке приватизации, не имеет. Земельные участки, расположенные под ее квартирой и квартирой Ложкиной Г.В., используемые ими для их обслуживания, включая территорию двора и огорода, изолированы друг от друга, представляют собой два самостоятельных земельных участка. Спора по границам земельного участка у нее с Ложкиной Г.В. не имеется.

Представитель ответчика Администрации поселка <адрес> по доверенности Шустикова О.Ю. в судебном заседании исковые требования Сидоровой В.М. признала в полном объёме и просила их удовлетворить.

В судебном заседании третье лицо Сидоров Ю.В. не возражал против удовлетворения заявленных Сидоровой В.М. исковых требований и дополнительно пояснил, что земельные участки, расположенные под квартирой Сидоровой В.М. и квартирой Ложкиной Г.В., используемые ими для их обслуживания, включая территорию двора и огорода, изолированы друг от друга, представляют собой два самостоятельных земельных участка. Спора по границам земельного участка у Сидоровой В.М. и Ложкиной Г.В. не имеется.

В судебное заседание третье лицо Ложкина Г.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была своевременно уведомлена надлежащим образом, согласно заявлению просит дело рассмотреть в ее отсутствие, указывая, что возражений против удовлетворения заявленных Сидоровой В.М. исковых требований не имеет, поскольку земельные участки, прилегающие к занимаемым ими квартирам, включая территорию двора, изолированы друг от друга, спора по границам нет.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ – ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает признание иска ответчиком Администрацией поселка <адрес> в лице его представителя по доверенности Шустиковой О.Ю. принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания ответчиком иска и принятия его судом представителю ответчика Шустиковой О.Ю. были судом разъяснены.

На основании изложенного и учитывая, что признание ответчиком иска принято судом, суд находит иск подлежащим удовлетворению и полагает признать за Сидоровой В.М. право собственности на земельный участок площадью 415 квадратных метров в границах, согласно плана земельного участка, подготовленного специалистом ООО «Агропромизыскания» от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, переулок <адрес> <адрес>, в полном объёме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Сидоровой Валентиной Михайловной право собственности на земельный участок площадью 415 квадратных метров в границах, согласно плана земельного участка, подготовленного специалистом ООО «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, переулок <адрес>, <адрес>, в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца после его вынесения.

Председательствующий судья               М.И. Водяникова