Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-358/2012 ~ М-385/2012 от 26.11.2012

Гражданское дело № 2-358/2012     

Определение

5 декабря 2012 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Сковородкина А.А.,

при секретаре Шевене Е.В.,

с участием прокурора – заместителя военного прокурора Смоленского гарнизона капитана юстиции Кулешова А.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военного прокурора Смоленского гарнизона в защиту прав и законных интересов военнослужащего войсковой части № рядового Сергеева Игоря Олеговича об оспаривании бездействия руководителя Федерального казенного учреждения – «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ), связанного с невыплатой денежного довольствия,

установил:

Военный прокурор Смоленского гарнизона обратился в суд с заявлением, в котором указал, что Сергееву, проходящему военную службу по призыву в войсковой части №, военнослужащие которой денежным довольствием обеспечиваются в ЕРЦ, не выплачено денежное довольствие за октябрь 2012 года.

В представленном суду письменном заявлении Сергеев, а также в судебном заседании прокурор указали на отказ от своих требований о возложении на заинтересованное лицо обязанности по выплате Сергееву денежного довольствия за октябрь 2012 года.

Отказ от требований Сергеев и прокурор мотивировали устранением обстоятельств, вызвавших обращение в суд, а именно – обеспечением заявителя денежным довольствием за указанный месяц.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, сведений о причинах своей неявки в суд не представили. При этом заявитель Сергеев и представитель руководителя ЕРЦ Стручкова просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Последствия отказа от заявленных требований и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены прокурору и, как видно из указанного выше заявления, известны Сергееву.

Отказ Сергеева и прокурора от требований суд находит не противоречащим закону, не нарушающим права других лиц и поэтому приходит к выводу о необходимости его принятия.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 45 173, 220 и 221 ГПК РФ, военный суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░).

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░