Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-56/2013 от 14.10.2013

Дело № 5-56/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Качканар                                                                18 октября 2013 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кунева Е.А., (624350, <адрес> - 8)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Киселева Александра Михайловича, <данные изъяты>

установил:

Киселев А.М., управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение совершено Киселевым А.М. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:55 на проезжей части автодороги у <адрес> в <адрес> Киселев А.М., управляя автомобилем ВАЗ-2106 №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не пропустил пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, совершив на нее наезд. В результате ДТП пешеходу ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Киселев А.М. вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил. Дополнительно просил учесть, что время суток было позднее, пешеходный переход был плохо освещен, и его ослепили фары встречного автомобиля.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 суду пояснила, что обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, она не оспаривает, Киселев А.М. оказал первую помощь ее дочери, отвез в больницу, принес свои извинения, вопрос о возмещении вреда, причиненного ее дочери в результате ДТП, между ним решен добровольно.

Суд, выслушав вышеуказанных лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГв 22:55 на проезжей части автодороги у <адрес> Киселев А.М. управлял автомобилем ВАЗ-2106 №.

Согласно п. 14.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В нарушение указанного пункта Правил дорожного движения, Киселев А.М. не пропустил ФИО3, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1. и 5.19.2., совершив на нее наезд. В результате наезда пешеходу ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

Вина Киселева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признания им своей вины, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>2, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения с личной подписью Киселева А.М. о согласии с правонарушением (л.д.2),

- рапортом помощника оперативного дежурного отдела полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:55 в дежурную часть поступило сообщение о том, что оказана медицинская помощь несовершеннолетней ФИО3, пострадавшей при ДТП (л.д.3),

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, которая содержит указание на движение транспортного средства под управлением Киселева А.М., наличие нерегулируемого пешеходного перехода (л.д.5),

- протоколом осмотра транспортного средства (л.д.6-7),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8),

- заключением эксперта № от 29.08.2013, согласно которого потерпевшей ФИО3 в результате ДТП были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.29-30).

Вся совокупность доказательств по делу отвечает требованиям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые бы могли повлиять на правильность установления фактических данных по делу и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, судом по материалам дела не установлено.

Суд квалифицирует действия Киселева А.М. по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Киселевым А.М. совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает: полное признание вины и раскаяние; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается алфавитной карточкой (л.д.32).

Учитывая все обстоятельства по делу, а также мнение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, предпринятые Киселевым А.М. меры для возмещения вреда, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не истек.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Киселева Александра Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель - УФК по <адрес> (ГИБДД ММО МВД России «Качканарский»)

ИНН - 6615002677

КПП - 661501001

Р/счет - 40101810500000010010

Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>,

<адрес>

БИК - 046577001

КБК - 188 116 30020 01 6000 140

ОКАТО - 65448000000

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1. - 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3. настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы в Качканарский городской суд <адрес>.

Разъяснить Киселеву А.М., что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях администра-тивный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановле-ния в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты административного штрафа. При отсутствии документа, свидетельству-ющего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности за неуплату штрафа в двойном размере наложенного административного штрафа либо административным арестом на срок до 15 суток по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Качканарского

городского суда                                                                       Е.А. Кунева