Решения по делу № 2-2495/2011 ~ М-1516/2011 от 17.06.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Ждановой О.В.

с участием представителя истца Спиридонова К.В.

ответчика Кудряшовой С.О.

при секретаре Скардиной Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шаврина А.Ю. к гр.Б., гр.В., гр.Г., гр.Д., Кудряшовой С.О. о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к гр.Б., гр.В., гр.Г.., гр.Д., Кудряшовой С.О. законному представителю несовершеннолетних о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.

Указал, что родился в <адрес> и проживал с семьей: гр.А. - отцом, гр.Е. - матерью, с младшим братом - гр.Ж. в двух комнатах в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. После заключения брака истец проживал в <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ родные истца приватизировали указанную квартиру в равных долях, истец участия в приватизации не принимал.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ДД.ММ.ГГГГ в наследство вступили мать и брат истца. В дальнейшем мать истца оформила завещание на свою долю в пользу истца, таким образом, 1/2 доли квартиры принадлежала брату, 1/2 доли - матери, а после ее смерти доля должна была перейти истцу.

Брат - гр.Ж. проживал с гражданской женой - Кудряшовой С.О., к ДД.ММ.ГГГГ у них родилось 5 детей. ДД.ММ.ГГГГ брат внезапно скончался, наследниками по закону являлись дети брата и мать истца. Наследство они приняли фактически, наследственные права не оформляли.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца. Все расходы, связанные с погребением взял на себя истец. Завещание, оформленное на истца, он найти н6е смог, поэтому был вынужден вступить в наследство как наследник по закону.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил свидетельство о праве на наследство по закону. В соответствии со свидетельством истец имеет право на 7/24 доли в праве собственности на две комнаты в трехкомнатной квартире. Кроме истца, правообладателями общей долевой собственности на указанные жилые помещения, согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № являются:

Кудряшова С.О. - 1/12 доля в праве;

гр.Б. - 5/32 доли в праве;

гр.В. - 5/32 доли в праве;

гр.Г. - 5/32 доли в праве;

гр.Д. - 5/32 доли в праве.

В ДД.ММ.ГГГГ истец нашел завещание, составленной матерью в его пользу. Истец обратился нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, ему отказали.

В связи с тем, что истец вступил в наследство как один из наследников по закону, и получил 7/24 доли в праве на две комнаты в трехкомнатной квартире, истец считает, что его права и последняя воля его матери нарушены. Инвентаризационная оценка наследуемой доли составила <....> руб. Согласно завещанию, истец должен унаследовать всю долю, которая принадлежала его матери, т.е. 1/2 доли в праве собственности на две жилые комнаты в трехкомнатной квартире, и долю, которая досталась матери после смерти брата. Инвентаризационная оценка наследуемой доли комнат, которая принадлежала матери составляет <....> руб. На долю брата, которую унаследовала мать истца, истец не претендует. Таким образом, инвентаризационная оценка доли, на которую претендует истец составляет <....> руб.

На основании изложенного истец просит признать ранее выданное ему свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ недействительными. Признать за истцом право на 1/2 доли в двух комнатах в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с завещанием наследодателя. Признать право на оставшуюся 1/2 доли в двух комнатах в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> за остальными наследниками - несовершеннолетними детьми умершего брата, пропорционально их долям в праве на жилые помещения.

В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал, приводил доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Кудряшова С.О., которая также является законным представителем ответчиков несовершеннолетних гр.Б., гр.В., гр.Г., гр.Д., с иском не согласна. Считает истца недостойным наследником, который отказался ухаживать за своей матерью, которая нуждалась в его помощи перед смертью. Не оспаривает наличие завещания гр.Е. в пользу истца.

Представитель органа опеки и попечительства в судебном заседании участия не принимал, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо нотариус Кулаковская И.Н. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав стороны, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Статьей 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

На основании ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гр.Е. составила завещание в соответствии с которым завещала Шаврину А.Ю. (истцу) принадлежащую ей на праве собственности долю в квартире <адрес>. Данное завещание удостоверено нотариусом гр.З. (л.д. 13).

На момент смерти гр.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ей на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве собственности в квартире <адрес>, на основании договора безвозмездной передачи квартир в долевую собственность (л.д. 11), а также 1/12 доли в праве собственности в этой же квартире, перешедшая в собственность в порядке наследования после смерти сына гр.Е., но не оформленная в установленном законом порядке, о чем свидетельствует свидетельство о праве на наследство, выданное на имя истца ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Поскольку истец обратился к нотариусу после смерти матери в установленный законом срок, на основании свидетельства о праве на наследство после смерти матери истец зарегистрировал за собой право собственности на 7/24 доли в праве собственности на квартиру <адрес> (л.д. 14).

Также бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти гр.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, внукам - гр.Б., гр.В., гр.Д., гр.Г., отец которых гр.Ж. (наследник первой очереди после смерти гр.Е.) умер ранее - ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства о праве собственности на наследство по закону на имя Кудряшовой С.О., гр.Б., гр.В., гр.Д., гр.Г. после смерти мужа и отца гр.Ж., умершего ДД.ММ.ГГГГ В наследственную массу вошла 1/2 доля в праве собственности на квартиру <адрес>.

На основании данных свидетельств гр.В., гр.Б., гр.Г., гр.Д., Кудряшова С.О.. зарегистрировали за собой право собственности на спорную квартиру - Кудряшова С.О. на 1/12 долю в квартире, а остальные по 5/32 доли в праве.

Как следует из ответа нотариуса Кулаковской И.Н., завещание, составленное гр.Е. в пользу истца, на момент ее смерти не изменено и не отменено.

Ответчиками не заявлено о намерении оспаривать завещание гр.Е., таким образом, не оспаривается и право истца на осуществление своих прав на наследство матери, как наследника по завещанию.

Анализируя доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом с достоверностью установлено и не опровергнуто ответчиками, что гр.Е., умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни составила завещание, в соответствии с которым завещала Шаврину А.Ю. (истцу) принадлежащую ей на праве собственности долю в квартире <адрес>. На момент ее смерти данное завещание не было ни изменено, ни отменено.

После смерти матери истец в установленные законом сроки обратился к нотариусу с заявлением, в котором выразил свое желание на вступление в права наследования после смерти матери.

Однако, в связи с тем, что на момент обращения к нотариусу, истец, зная о наличии завещания, не имел реальной возможности его предъявления, в связи с убеждением о его утрате, реализовал свои права, как наследник по закону, и принял в собственность долю имущества, с учетом прав других наследников по закону - ответчиков.

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиками, иному доказательств не представлено.

Законодатель предусмотрел преимущественное право наследников по завещанию, поскольку, как было отмечено выше, завещание является односторонней сделкой, которая порождает права и обязанности для тех наследников, которые указаны завещателем. Право завещателя распоряжения своим имуществом является исключительным.

Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд приходит к убеждению о том, что истец, желая в законном порядке реализовать свое право на вступление в права наследования после смерти своей матери гр.Е., догадываясь о наличии завещания в свою пользу, но, не обладая им фактически, был вынужден заявить о своих правах как наследник по закону. Данные обстоятельства не могут свидетельствовать о нежелании истца принимать наследства по завещанию, что позволяет истцу восстановить свое нарушенное право в судебном порядке. Соответственно, суд считает не установленным, что Шаврин А.Ю. отказался от принятия наследства по завещанию, поскольку в соответствии с гражданским законодательством при оформлении наследственных прав такой отказ может быть только в письменном виде, удостоверенный нотариусом.

На основании 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно ст. 6 п. 2 ГК РФ при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Установлено, что фактически истец не пропустил срок подачи заявления на принятие наследства после смерти матери (как наследник по закону), тем не менее, пропустил срок для подачи заявления о вступлении в наследство как наследник по завещанию. На момент разрешения спора, нотариусом уже выданы свидетельства о праве на наследство после смерти гр.Е. наследникам по закону. Исходя из изложенного, принимая во внимание нормы закона, приведенные выше, суд находит законными и обоснованными требования истца о признании недействительными свидетельств о праве на наследство после смерти гр.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя Шаврина А.Ю., гр.Б., гр.В., гр.Д., гр.Г..

Соответственно, поскольку истец как наследник все-таки принял наследство после смерти своей матери, то суд находит законными требования истца о признании за ним права собственности на имущество, указанное в завещании матери - гр.Е..

Статьей 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако, суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из завещания, гр.Е. завещала своему сыну долю в квартире <адрес>, принадлежащую ей на праве собственности.

В силу закона текст завещания судом толкуется буквально.

Судом с достоверностью установлено, что на момент смерти гр.Е. на праве собственности принадлежало 7/12 долей в праве собственности на две комнаты в трехкомнатной квартире <адрес> (1/2 доли в порядке приватизации, 1/12 доли после смерти сына гр.Ж.).

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что фактически гр.Е. завещала истцу долю, равную 7/12 долям в праве собственности на две комнаты в трехкомнатной квартире <адрес>, на которые суд и признает право собственности за Шавриным А.Ю.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, за ним признано право собственности на наследство - 7/12 доли в праве собственности на две комнаты в трехкомнатной квартире <адрес>, по завещанию, а ранее выданные свидетельства о праве на наследство после смерти гр.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя Шаврина А.Ю., гр.Б., гр.В., гр.Д., гр.Г. недействительными, суд считает необходимым определить доли других наследников - ответчиков, равными 1/12 доли в праве собственности на две комнаты в трехкомнатной квартире <адрес> за каждым - Кудряшовой С.О., гр.Б., гр.В., гр.Д., гр.Г., полученные ими в порядке наследования после смерти мужа и отца гр.Ж., умершего ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Шаврина А.Ю. удовлетворить.

Признать за Шавриным А.Ю. право собственности на 7/12 доли в праве собственности на две комнаты в трехкомнатной квартире <адрес> в порядке наследования, признав его принявшим наследство по завещанию после смерти гр.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Ранее выданные свидетельства о праве на наследство после смерти гр.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя Шаврина А.Ю., гр.Б., гр.В., гр.Д., гр.Г. признать недействительными.

Определить доли Кудряшовой С.О., гр.Б., гр.В., гр.Д., гр.Г. равными 1/12 доли в праве собственности на две комнаты в трехкомнатной квартире <адрес> за каждым, полученные ими в порядке наследования после смерти мужа и отца гр.Ж., умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Решение является основанием для регистрации за Шавриным А.Ю. права собственности на 7/12 доли в праве на две комнаты в трехкомнатной квартире <адрес>, за Кудряшовой С.О., гр.Б., гр.В., гр.Д., гр.Г. права собственности на доли равные 1/12 в праве собственности на две комнаты в трехкомнатной квартире <адрес> за каждым

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья:      Жданова О.В.