Дело №2-3683/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгоград 9 ноября 2015 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,
при секретаре Ургалкиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишляникова ФИО10 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л:
Шишляников Д.К. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда.
Как указывается в иске ДД.ММ.ГГГГг. в Волгограде на <адрес> примерно в <данные изъяты> минут в произошло ДТП в котором участвовали автомобиль № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 принадлежащего ФИО7 и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Шишляникова Д.К. и принадлежащего ФИО6 гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах», а ответчика в страховой компании ЗАО МАКС. Поскольку виновным в данном ДТП является ФИО7 истец как пострадавшая в данном ДТП сторона обратился к страховщику ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением соответствующего пакета документов и данное событие признано ответчиком страховым случаем и истцу выплачено страховое возмещении в размере <данные изъяты> руб. Но поскольку выплата страхового возмещения произведена со значительной задержкой истец просит взыскать с отвечтика неустойку за период данной задержки <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб, а так же просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец не явился, направив вместо себя своего представителя Согуренко Е.В. который иск изменил, снизив сумму подлежащую взысканию до <данные изъяты> руб и просил удовлетворить иск в указанном размере
ООО «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик направил суду отзыв, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя ООО «Росгосстрах» и учесть выплаченную истцу со стороны ООО «Росгосстрах» неустойку <данные изъяты> руб и принять ко вниманию их доводы о завышенной стоимости услуг представителя.
Выслушав явившегося участника судебного разбирательства и исследовав представленные доказательства суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> на <адрес> примерно в <данные изъяты> минут в произошло ДТП в котором участвовали автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 принадлежащего ФИО7 и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Шишляникова Д.К. и принадлежащего Шищляникову Д.К. гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах», а ответчика в страховой компании ЗАО МАКС. Поскольку виновным в данном ДТП является ФИО7 истец как пострадавшая в данном ДТП сторона обратился к страховщику ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением соответствующего пакета документов. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ данное событие признано страховым случаем и истцу выплачено страховое возмещении в размере <данные изъяты> руб.
Однако в данном случае имеет место просрочка исполнения обязательства с <данные изъяты> дней)
В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
начисляется неустойка <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд не установил основания предусмотренных ст.333 ГК РФ для снижения данной неустойки
Ссылки ответчика на выплаченную в счет погашения неустойки сумму <данные изъяты> руб платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. является необоснованной так как эта сумма учтена при рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес> иска Шишляникова Д.К. к ООО «Росгосстрах» о взыскании УТС и а резолютивной части данного решения отражен факт уплаты указанной суммы.
Суд находит необходимым взыскать в силу ст.100 ГПК РФ расходы истца на представителя в сумме <данные изъяты> руб, признавая сумму данных расходов понесённых истцом <данные изъяты> руб (л.<данные изъяты>) неразумно завышенной и не соответствующей сложности судебного разбирательства и количеству занятого данным разбирательством времени.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования –городской округ город-герой Волгоград, пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты> коп
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2015░.
░░░░░: